CS · EN DE FR brzy

10 C 211/2021-28 — Okresní soud v Jablonci nad Nisou

ECLI: ECLI:CZ:OSJN:2022:10.C.211.2021.2
Datum: 2022-01-18
Předmět: o zaplacení 28 000 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ vyhl. č. 177/96 Sb.", "§ 250 z. č. 262/2006 Sb."]
["peněžité plnění""uznání dluhu"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o zaplacení 28 000 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 142 (99/1963 Sb.), § vyhl. č. 177/96 Sb., § 250 (262/2006 Sb.).
1 Žalobce se po žalované domáhá zaplacení uvedené částky s tím, že žalovaná u něj pracovala v roce 2020 na pozici řidiče, při výkonu povolání způsobila škodu na vozidlech ve vlastnictví žalobce, a to na vozidlech [příjmení] [jméno] rz [anonymizováno] [číslo] a rz [anonymizováno] [číslo] a totální škodu na vozidle rz [anonymizováno] [číslo] a rz [anonymizována dvě slova] [číslo], dále svým jednáním zapříčinila uložení několika pořádkových pokut v souvislosti s provozem vozidel na pozemních komunikacích. Žalovaná uznala škodu ve výši 28.000 Kč co do důvodu i výše v prohlášení ze dne 13.11.2020. Dne 11.2.2021 byla žalované zaslána předžalobní výzva, lhůta k úhradě byla žalované stanovena do 23.2.2021. Žalovaná neuhradila ničeho. K žalobě žalobce k důkazu přiložil Vyjádření ke způsobené škodě – uznání dluhu, předžalobí výzvu. 2 Žalobce se z jednání omluvil. 3 Žalovaná se k jednání bez omluvy nedostavila, předvolání a žaloba jí byly doručeny fikcí na adresu trvalého pobytu. 4 Z žaloby a z provedených důkazů má soud za prokázané, že žalovaná byla zaměstnána u žalobce jako řidička a při výkonu povolání způsobila škodu na vozidlech ve vlastnictví žalobce, a to na vozidlech [příjmení] [jméno] rz [anonymizováno] [číslo] a rz [anonymizováno] [číslo] a totální škodu na vozidle rz [anonymizováno] [číslo] a rz [anonymizována dvě slova] [číslo], dále svým jednáním zapříčinila uložení několika pořádkových pokut v souvislosti s provozem vozidel na pozemních komunikacích. Žalovaná uznala tuto škodu ve výši 28.000 Kč co do důvodu i výše v prohlášení ze dne 13.11.2020, ale neuhradila ji a to ani po zaslání předžalobní výzvy. 5 Dle § 250 odst. 1 zákoníku práce zaměstnanec je povinen nahradit zaměstnavateli škodu, kterou mu způsobil zaviněným porušením povinností při plnění pracovních úkolů nebo v přímé souvislosti s ním. 6 Soud tedy uložil žalované zaplatit žalobci 28.000 Kč a to spolu s úroky z prodlení v zákonné výši 8,25 % ročně od 24.2.2021, když dle předžalobní výzvy měla dluh uhradit nejpozději do 23.2.2021, což neučinila. 7 Dle § 142 odst. 1 o.s.ř. má žalobce právo na náhradu nákladů řízení, což je soudní poplatek 1.120 Kč a náklady právního zastoupení dle vyhl. č. 177/96 Sb., tedy za 3 úkony po 2.200 Kč a 3x režijní paušál po 300 Kč a 21 % DPH, celkem 10.268 Kč.

Citovaná ustanovení

§ 250 (262/2006 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.