10 C 251/2022-21 — Okresní soud v Jablonci nad Nisou

1 Žalobce se žalobou domáhá, aby bylo žalovanému uloženo zaplatit 12.540 Kč s odůvodněním, že dne 21.5.2020 uzavřela společnost [právnická osoba] se žalovaným smlouvu o spotřebitelském úvěru [číslo]. Před uzavřením smlouvy žalobce zkoumal úvěruschopnost žalovaného, žalobce s odbornou péčí posoudil tuto schopnost žalovaného na základě informací poskytnutých žalovaným, takto byl dotázán na své rodinné, majetkové, pracovní a jiné poměry. Tyto informace byly ověřovány doklady a byly zaznamenány do karty zákazníka. Žalobce informace posoudil ve skóringovém modelu, který vyhodnotil data předložená žalovaným. Dospěl k závěru, že žalovaný je schopen úvěr splácet, žalobce neměl důvod o tomto závěru pochybovat. Na základě smlouvy právní předchůdce žalobce poskytl žalovanému peněžní prostředky ve výši 10.000 Kč v hotovosti v den uzavření smlouvy. Žalovaný se zavázal zaplatit žalobci úrok z poskytnutých peněz ve výši 2.000 Kč, odměnu za administrativní činnost 2.000 Kč a za hotovostní inkaso splátek 4.000 Kč. Celkovou částku měl žalovaný uhradit v 60 splátkách po 300 Kč počínaje 28.5.2020, poslední splátka měla být uhrazena 15.7.2021. Žalovaný však částky nehradil řádně a včas. Dlužná částka včetně nákladů nebyla k tomuto dni uhrazena, nesplacená jistina ve výši 9.683,40 Kč se ode dne 16.7.2021 úročí úrokem ve výši 20,82 % dle čl. 1 Smlouvy. Pohledávka spolu s příslušenstvím byla na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 7.1.2022 postoupena ze společnosti [právnická osoba] postoupena na žalobce. Postoupení bylo žalovanému oznámeno dopisem ze dne 7.1.2022. Žalovaný za celou dobu trvání vztahu uhradil pouze 5.550 Kč, a to na jistinu 316,60 Kč, na úrok za jednanou dobu řádného trvání smlouvy 2.000 Kč, na poplatek za administrativní činnost 2.000 Kč a na poplatek za hotovostní inkaso 1.233,40 Kč. Ke dni postoupení pohledávky byla tato ve výši 9.683,40 Kč na jistině a na dlužném poplatku za administrativní činnost 2.766,60 Kč. Příslušenství pohledávky představují úroky a úroky z prodlení, kde kapitalizovaný úrok je 985,64 Kč, kapitalizované zákonné úroky z prodlení 402,40 Kč, úrok 20,82 % ročně z dlužné jistiny 9.683,40 Kč a úrok z prodlení v zákonné výši 8,50 % ročně z dlužné jistiny. K žalobě žalobce doložil Smlouvu o spotřebitelském úvěru, kartu zákazníka, přílohu [číslo] Smlouvy o postoupení pohledávek, oznámení o postoupení pohledávek, předžalobní výzvu. 2 Žalobce se k jednání s omluvou nedostavil, uvedl, že trvá na žalobě. 3 Žalovaný se nedostavil, žaloba a předvolání mu byly doručeny na adresu trvalého pobytu dle evidence obyvatel. 4 Soud zhodnotil veškeré důkazy a dospěl k závěru, že žalované byl poskytnut úvěr způsobem, jakým je popsána v bodě 1 tohoto odůvodnění včetně výše úvěru a poplatků, když byla řádně uzavřena smlouva o úvěru podle § 2395 a násl. o. z. Smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požadavek a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Žalovaný porušil podmínky Smlouvy, úvěr řádně nesplácel, k ukončení Smlouvy o úvěru došlo 15.7.2021, kdy žalovaný měl mít celý úvěr včetně poplatků a nákladů mít uhrazený, což se nestalo, když dlužil částky uvedené v odstavci 1, tedy 9.683,40 Kč na jistině a na dlužném poplatku za administrativní činnost 2.766,60 Kč. Příslušenství pohledávky představují úroky a úroky z prodlení, kde kapitalizovaný úrok je 985,64 Kč, kapitalizované zákonné úroky z prodlení 402,40 Kč, úrok 20,82 % ročně z dlužné jistiny 9.683,40 Kč a úrok z prodlení v zákonné výši 8,50 % ročně z dlužné jistiny. Žalovaný na dluh již ničeho neuhradil, a to ani na základě předžalobní výzvy. Na základě shora uvedených skutečností soud žalobě jako důvodné vyhověl včetně zákonného úroku z prodlení ve výši 8,5 % ročně z dlužné jistiny dle § 1970 o. z. ve spojení s vládním nař. č. 351/2013 Sb. 5 Vzhledem k tomu, že měl žalobce ve věci plný úspěch, přiznal mu soud dle § 142 odst. 1 o.s.ř. nárok na náhradu účelně vynaložených nákladů řízení. Tyto zahrnují zaplacený soudní poplatek 400 Kč, dále odměnu advokáta podle vyhl. 177/1996 Sb., a to za tři úkony právní pomoci po 300 Kč (převzetí a příprava zastupování, sepis a odeslání předžalobní výzvy, sepis a odeslání žaloby), ke kterým náleží 3x paušální náhrada hotových výdajů po 100 Kč, neboť se jedná o žalobu na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech s předmětem řízení o peněžité plnění a tarifní hodnota nepřevyšuje 50.000 Kč. Z odměny a paušálních náhrad přiznal soud zástupci žalobkyně podle § 137 odst. 3 o.s.ř. 21% DPH. Celkem přiznané náklady řízení činí 2.252 Kč.