10 C 51/2022-16 — Okresní soud v Jablonci nad Nisou

1 Žalobce se po žalovaném domáhal zaplacení výše uvedené částky s tím, že žalovaný cestoval dne 21.5.2021 vlakem [anonymizováno] [číslo] směr [obec], na základě přepravních podmínek mu vznikla povinnost zaplatit jízdné ve výš 21 Kč, což neučinil, bylo sepsáno Potvrzení o nedodržení SPPO [variabilní symbol] [číslo]. Žalovaný byl vyzván, aby zaplatil jízdné 21 Kč a přirážku 1.000 Kč, což neučinil. Žalobce uzavřel dne 5.11.2021 se [právnická osoba] Smlouvu o postoupení pohledávek, jejímž předmětem bylo mimo jiné postoupení výše popsané splatné pohledávky. Žalovanému byla zaslána předžalobní výzva dne 18.11.2021, ale bezvýsledně. Tyto skutečnosti žalobce doložil především zápisem o provedené přepravní kontrole, [variabilní symbol] [číslo] a Smlouvou o postoupení pohledávek. 2 Žalobce se k jednání s omluvou nedostavil, uvedl, že trvá na žalobě. 3 Žalovaný se nedostavil, žaloba a předvolání mu byly doručeny na adresu trvalého pobytu dle evidence obyvatel. 4 Z provedených důkazů, tedy z žaloby a z hlášení má soud za prokázané, že žalovaný cestoval ve výše uvedený den hromadnou dopravou bez platné jízdenky. Je tedy dle § 2550 o.z. a zák. č. 266/1994 Sb. o drahách a zák. č. 175/2002 Sb. a § 49/3 vyhl.č. 175/2000 Sb. a přepravních dopravních podmínek povinen zaplatit žalobci vedle jízdného 21 Kč i přirážku ve výši 1.000 Kč spolu se zákonnými úroky z prodlení dle § 1970 o.z. od 22.5.2021, když bez dokladu cestoval 21.5.2021. 5 Dle § 142 odst. 1 o.s.ř. má žalobce právo na náhradu nákladů řízení, což je soudní poplatek 400 Kč a náklady právního zastoupení dle § 14b vyhl. č. 177/96 Sb., neboť se jedná o žalobu podávanou opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, tedy za 3 úkony po 200 Kč a 3x režijní paušál po 100 Kč a 21 % DPH, celkem 1.489 Kč.