19 C 234/2022-21 — Okresní soud v Jablonci nad Nisou

Žalobce se domáhal zaplacení částky 11 072,66 Kč s příslušenstvím, která představuje dluh z úvěrové smlouvy ze dne 13.4.2021 dle § 2395 – 2400 o.z., kterou uzavřel právní předchůdce žalobce [příjmení] [jméno] [příjmení] se žalovaným. Pohledávka přešla na žalobce na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 21.2.2022, což bylo žalovanému písemně oznámeno dopisem na adresu uvedenou v úvěrové smlouvě. Žalovaný u jednání uvedl, že uplatněný nárok uznává, vysvětlil [anonymizováno] důvody, pro které nebyl schopen závazek vydržet a požádal o povolení splátek dluhu ve výši 1 000 Kč měsíčně. Z návrhu na zahájení řízení a z listinných důkazů předložených žalobcem tj. žádosti o úvěr, Rámcové smlouvy, úvěrové smlouvy a Všeobecných podmínek spotřebitelského úvěru, produktových podmínek, Standardní informace o spotřebitelském úvěru, Sazebníku, akceptačního dopisu, odstoupení od smlouvy, výzev k zaplacení, historie účtů je především zřejmé, že mezi účastníky došlo k uzavření smlouvy o poskytnutí spotřebního úvěru dne 13.4.2021. Podle této smlouvy byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši 18 501 Kč zaplacením zboží u prodejce [právnická osoba] a jeho povinností bylo splatit úvěr v 24 měsíčních splátkách po 1 021 Kč vždy do 17. dne kalendářním měsíci. Dle Všeobecných podmínek spotřebitelského úvěru, je žalobce oprávněn požadovat smluvní pokutu ve výši 0,1% z každé částky, s jejímž splacením se žalovaný dostal do prodlení. Smluvní úrok činil 23,76% ročně a měsíční poplatek za pojištění 5,99% z měsíční splátky. Žalovaný své smluvní povinnosti neplnil a [anonymizováno] rozhodnutím k 31.1.2022 dluh zesplatnila a vyzvala žalovaného k okamžitému splacení. Pohledávka ke dni kapitalizace 31.1.2022 představuje vyčerpanou jistinu 9 889,16 Kč, poplatků 600 Kč, smluvní pokuty 184 Kč, pojistné 399,50 Kč a dlužný kapitalizovaný úrok 1 038,58 Kč. Z těchto důkazů je zřejmé, že mezi účastníky platně vznikla smlouva o úvěru podle § 2395 – 2400 o.z. Podle této smlouvy se zavazuje úvěrující, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Podle § 2399 odst. 1 o.z. úvěrovaný vrátí úvěrujícímu poskytnuté peněžní prostředky v dohodnuté době, jinak do měsíce ode dne, kdy byl o vrácení požádán. Podle odst.2 cit. zák. ustanovení může úvěrovaný vrátit úvěrujícímu peněžní prostředky před smluvenou dobou. Úroky zaplatí jen za dobu od poskytnutí do vrácení peněžních prostředků. Jak již bylo výše uvedeno, žalovaný své povinnosti neplnil, zejména nesplnil povinnost úvěr zaplatit do dne splatnosti, žaloba tedy byla podána po právu a soud ji v celém rozsahu vyhověl. Obchodní úrok byl žalobci přiznán podle § 2395 o.z. a § 2399 odst. 2 věty druhé o.z. zčásti kapitalizovaný a úrok z prodlení dle § 1970 o.z. ve výši dle nař. vlády č. 351/2013 Sb. ode dne následujícího po kapitalizaci dluhu. Vzhledem k tomu, že žalobce měl ve věci plný úspěch, má dle § 142, odst. 1 o.s.ř., právo na náhradu nákladů řízení. Jedná se o soudní poplatek 800 Kč, dále odměnu právního zástupce podle vyhl. 177/1996 Sb. ve znění účinném od 1.7.2014, neboť se jedná o žalobu na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech s předmětem řízení o peněžité plnění a tarifní hodnota nepřevyšuje 50.000 Kč za dva úkony po 300 Kč, jeden úkon ve výši jedné poloviny za jednoduchou výzvu k plnění zcela bez právního a skutkového rozboru, neboť předžalobní výzva neobsahuje řádný skutkový a právní rozbor, tři režijní paušály podle vyhl. č. 177/1996 Sb a DPH ve výši 21% podle § 137 odst. 3 o.s.ř.. Celkové náklady řízení činí 2 071 Kč. Soud ve smyslu § 160 odst. 1 o.s.ř. povolil žalovanému na jeho žádost s ohledem na jeho finanční situaci zaplacení dluhu včetně nákladů řízení ve splátkách 1 000 Kč měsíčně a stanovil počátek splácení i sankci za neplnění splátek. Tímto rozhodnutím soud sleduje zachování přijatelné životní úrovně dlužníka, relativní včasnost úhrady dluhu s tím, že ekonomická úroveň věřitele (žalobce) nebude nijak ohrožena.