19 C 33/2022-25 — Okresní soud v Jablonci nad Nisou

Žalobce se domáhal zaplacení částky 34.748 Kč s přísl., která představuje dluh ze dvou úvěrových smluv, které uzavřel se žalovaným právní předchůdce žalobce [příjmení] [jméno] [příjmení], [anonymizováno] [IČO], [obec] na základě žádosti žalovaného. Pohledávka přešla na žalobce na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 15.1.2021, což bylo žalovanému oznámeno. Jednání proběhlo v nepřítomnosti účastníků, když žalobce se z něho omluvil a žalovaný, který měl doručení vykázáno fikcí, se k jednání nedostavil a ve věci se nevyjádřil. Z návrhu na zahájení řízení a z listinných důkazů předložených žalobcem zejména úvěrové smlouvy ze dne 24.11.2018, smluvních podmínek, karty zákazníka a předžalobní výzvy je zřejmé, že mezi účastníky došlo k uzavření úvěrové smlouvy dne 24.11.2018. Podle této smlouvy byla žalovanému poskytnuta částka 14 000 Kč, kterou převzal při podpisu smlouvy a zavázal se zaplatit za to žalobci resp. jeho právnímu předchůdci vedle jistiny, úrok ve výši 2 800 Kč, poplatek za administrativní činnost 2 800 Kč a odměnu za inkaso splátek v hotovosti 5 600 Kč a životní pojištění za poplatek 360 Kč. Jeho povinností bylo splatit úvěr v 60 týdenních splátkách po 426 Kč. Úrok činil 19,12 % ročně z neuhrazené jistiny. Úvěr měl být zaplacen do 18.1.2020 a následující den je dnem počátku prodlení. Žalovaný však řádně splátky nesplácel a uhradil pouze 9 600 Kč a z toho na jistinu 1 761,58 Kč, na úrok 2 800 Kč, na poplatek 2 800 Kč, na hotovostní inkaso splátek 2 103,21 Kč a na životní pojištění 135,21 Kč. Ke dni 15.1.2021 (postoupení pohledávky na žalobce) zbylá část dluhu činí na jistině 12 238,42 Kč, na dlužných úhradách 3 721,58 Kč, kapitalizovaném úroku 2 359,49 Kč a na kapitalizovaném zákonném úroku z prodlení 1 234,04 Kč. Z návrhu na zahájení řízení a z listinných důkazů předložených žalobcem zejména úvěrové smlouvy ze dne 2.4.2019, smluvních podmínek, karty zákazníka a předžalobní výzvy je zřejmé, že mezi účastníky došlo k uzavření úvěrové smlouvy dne 2.4.2019. Podle této smlouvy byla žalovanému poskytnuta částka 15 000 Kč, kterou převzal při podpisu smlouvy a zavázal se zaplatit za to žalobci resp. jeho právnímu předchůdci vedle jistiny, úrok ve výši 3 000 Kč, poplatek za administrativní činnost 3 000 Kč a odměnu za inkaso splátek v hotovosti 6 000 Kč, poplatek za životní pojištění 360 Kč a za poplatek na asistenční služby 540 Kč. Jeho povinností bylo splatit úvěr v 60 týdenních splátkách po 465 Kč. Úrok činil 18,98 % ročně z neuhrazené jistiny. Úvěr měl být zaplacen do 26.5.2020 a následující den je dnem počátku prodlení. Žalovaný však řádně splátky nesplácel a uhradil pouze 2 000 Kč a z toho na jistinu 0 Kč, na úrok 1 425 Kč, na poplatek 00 Kč, na hotovostní inkaso splátek 500 Kč, na životní pojištění 330 Kč a na poplatek za asistenční služby 495 Kč. Ke dni 15.1.2021 (postoupení pohledávky na žalobce) zbylá část dluhu činí na jistině 15 000 Kč, na dlužných úhradách 10 900 Kč, kapitalizovaném úroku 1 850,55 Kč a na kapitalizovaném zákonném úroku z prodlení 975 Kč. Z těchto důkazů je zřejmé, že mezi účastníky platně vznikly dvě smlouvy o úvěru podle § 2395 – 2400 o.z. Podle této smlouvy se zavazuje úvěrující, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Podle § 2399 odst. 1 o.z. úvěrovaný vrátí úvěrujícímu poskytnuté peněžní prostředky v dohodnuté době, jinak do měsíce ode dne, kdy byl o vrácení požádán. Podle odst.2 cit. zák. ustanovení může úvěrovaný vrátit úvěrujícímu peněžní prostředky před smluvenou dobou. Úroky zaplatí jen za dobu od poskytnutí do vrácení peněžních prostředků. Jak již bylo výše uvedeno, žalovaný své povinnosti neplnil, zejména nesplnil povinnost úvěr zaplatit do dne splatnosti, žaloba tedy byla podána po právu a soud ji v celém rozsahu vyhověl. Obchodní úrok byl žalobci přiznán podle §§ 2395 a násl. o.z. a dle § 1802 jako smluvní a úrok z prodlení dle § 1970 o.z. ve výši dle nař. vlády č. 351/2013 Sb. ode dne následujícího po účinném postoupení pohledávky na žalobce. Zčásti byly tyto úroky kapitalizovány k 15.1.2021. Vzhledem k tomu, že žalobce měl ve věci plný úspěch, má dle § 142, odst. 1 o.s.ř., právo na náhradu nákladů řízení. Jedná se o soudní poplatek 1 675 Kč, dále odměnu právního zástupce podle vyhl. 177/1996 Sb. ve znění účinném od 1.7.2014, neboť se jedná o žalobu na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech s předmětem řízení o peněžité plnění a tarifní hodnota nepřevyšuje 50 000 Kč za dva úkony po 500 Kč, jeden úkon ve výši jedné poloviny za jednoduchou výzvu k plnění bez právního a skutkového rozboru, neboť předžalobní výzva neobsahuje správný skutkový a právní rozbor, tři režijní paušály podle vyhl. č. 177/1996 Sb. a DPH ve výši 21% podle § 137 odst. 3 o.s.ř. Celkové náklady řízení činí 3 551 Kč.