19 C 392/2021-21 — Okresní soud v Jablonci nad Nisou

Žalobce se domáhal zaplacení částky 14 587,84 Kč s příslušenstvím, která představuje dluh ze smlouvy o úvěru, kterou uzavřel se žalovanou na základě elektronické žádosti. Jednání proběhlo v nepřítomnosti účastníků, když žalobce se z něho omluvil a žalovaná, která měla doručení vykázáno, se k jednání nedostavila a ve věci se nevyjádřila. Soud vycházel vedle návrhu na zahájení řízení z důkazů listinných předložených žalobcem žádosti o úvěr, úvěrové smlouvy, všeobecných obchodních podmínek, podacího archu, dokladu o poskytnutí úvěru, upomínek a předžalobní upomínky. Z těchto důkazů soud zjistil, že žalovaná uzavřela se žalobcem dne 10.2.2021 smlouvu o bezúčelovém úvěru na částku 7 500 Kč na dobu 3 měsíců (89 dnů) do 10.5.2021 a podepsala veškeré smluvní dokumenty včetně standardní informace o spotřebitelském úvěru a VOP. Žalované byla úvěrovaná částka 7 500 Kč zaslána žalobcem na její bankovní účet. Žalovaná se zavázala uhradit ve 3 splátkách celkem 14 244 Kč. Součástí každé splátky je poplatek za poskytnutí a správu úvěru ve výši 2 100 Kč, smluvní úrok 0,1% denně z dlužné částky. V případě prodlení byla zavázána ke smluvní pokutě 0,1% denně z částky ohledně které je v prodlení (čl. VI. bod 30 VOP). První splátka ve výši 4.753,60Kč byla splatná dne 10.3.2021 a skládala se z jistiny ve výši 2.443,60Kč, poplatku za správu ve výši 2.100 Kč a smluvní úrok ve výši 0,1% denně z dlužné části jistiny ve výši 210 Kč. Druhá splátka ve výši 4.753,60Kč byla splatná dne 10.4.2021 a skládala se z jistiny ve výši 2.496,85Kč, poplatku za správu ve výši 2.100 Kč a smluvní úrok ve výši 0,1% denně z dlužné části jistiny ve výši 156,75Kč. Třetí splátka ve výši 4.736,34Kč byla splatná dne 10.5.2021 a skládala se z jistiny ve výši 2.559,55Kč, poplatku za správu ve výši 2.100 Kč a smluvní úrok ve výši 0,1% denně z dlužné části jistiny ve výši 76,79Kč. Žalovaná své smluvní povinnosti neplnila a přestože jí byly zaslány 2 upomínky dne 28.8.2019 a dne 24.9.2019, žalobci ničeho nezaplatila. Dluh se stal splatným dne 9.10.2019 (splatnost poslední splátky). Žalobce požaduje zaplacení částky 12.365 Kč, smluvního úroku 0,1% denně a smluvní pokutu 0,1% denně od 10.8 do 20.1.2020, což činí 862,40 Kč. Z těchto důkazů je zřejmé, že mezi účastníky platně vznikla smlouva o úvěru podle § 2395 – 2400 o.z. Podle této smlouvy se zavazuje úvěrující, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Podle § 2399 odst. 1 o.z úvěrovaný vrátí úvěrujícímu poskytnuté peněžní prostředky v dohodnuté době, jinak do měsíce ode dne, kdy byl o vrácení požádán. Podle odst.2 cit. zák. ustanovení může úvěrovaný vrátit úvěrujícímu peněžní prostředky před smluvenou dobou. Úroky zaplatí jen za dobu od poskytnutí do vrácení peněžních prostředků. Jak již bylo výše uvedeno, žalovaný své povinnosti neplnil, zejména nesplnil povinnost úvěr zaplatit do dne splatnosti, žaloba tedy byla podána po právu a soud ji v celém rozsahu vyhověl. Obchodní úrok byl žalobci přiznán podle §§ 2395 a násl o.z. a dle § 1802 jako smluvní a úrok z prodlení dle § 1970 o.z. ve výši dle nař. vlády č. 351/2013 Sb. ode dne následujícího po splatnosti nesplacených splátek. Smluvní pokuta byla přiznána žalobci v souladu s ustanovením § 2048 o.z., neboť se nejedná o smluvní pokutu po splatnosti, nýbrž v průběhu trvání kontraktu. Vzhledem k tomu, že žalobce měl ve věci plný úspěch, má dle § 142, odst. 1 o.s.ř., právo na náhradu nákladů řízení. Jedná se o soudní poplatek 800 Kč, dále odměnu právního zástupce podle vyhl. 177/1996 Sb. ve znění účinném od 1.7.2014, neboť se jedná o žalobu na ustáleném a opakujícím se vzoru s předmětem řízení o peněžité plnění a tarifní hodnota nepřevyšuje 50 000 Kč za dva úkony po 300 Kč, jeden úkon ve výši jedné poloviny za jednoduchou výzvu k plnění bez právního a skutkového rozboru ve výši 150 Kč a tři režijní paušály podle vyhl. č. 177/1996 Sb. Celkové náklady řízení činí 1 850 Kč.