19 C 4/2022-20 — Okresní soud v Jablonci nad Nisou

Žalobce se domáhá zaplacení dlužné částky 4 776 Kč s příslušenstvím z titulu uzavřené úvěrové smlouvy se žalovanou a jejího čerpání úvěru. Jednání proběhlo v nepřítomnosti účastníků, když žalobce se z něho omluvil a žalovaná, která měla doručení vykázáno fikcí, se k jednání nedostavila a ve věci se nevyjádřila. Z návrhu na zahájení řízení a důkazů předložených žalobcem tj. úvěrové smlouvy ze dne 28.2.2020 (Smlouva [anonymizována čtyři slova], VOP žalobce, dílčích smluv uzavřených mezi žalobcem a internetovými obchodníky, přehledem nákupů a jejich vyúčtováním žalobcem žalované a předžalobní upomínkou soud zjistil, že žalobce je podnikající právnickou osobou, která poskytuje zákazníkům vybraných e-shopů možnost zaplatit za zboží kupní cenu až po jeho vyzkoušení, dále poskytuje zákazníkům revolvingový úvěr s limitem až 10 000 Kč, čímž jim dává možnost zaplatit za zákazníky složenky nebo faktury za elektřinu, plyn, operátory, platby na e-shopu apod., a to prostřednictvím služby [anonymizována čtyři slova], kterou zákazník zašle žalobci k úhradě a žalobce tuto uhradí přímo dodavateli a následně je žalobcem vyúčtována vyúčtováním zákazníkovi. Ten je povinen jej uhradit v souladu s všeobecnými obchodními podmínkami do data splatnosti uvedeného na tomto vyúčtování. Platby je možno odložit až o 45 dní. Žalovaná byla naproti tomu povinna hradit řádně a včas alespoň 10% čerpané částky. Opožděné platby jsou sankcionovány poplatkem z prodlení (ve skutečnosti jde o smluvní pokutu) v částkách uhrazení do 5 dnů po splatnosti 150 Kč, do 10 dnů po splatnosti 250 Kč, do 15 dnů po splatnosti 350 Kč, do 20 dnů po splatnosti 450 Kč, do 25 dnů po splatnosti 550 Kč a při uhrazení do 30 a více dnů po splatnosti 650 Kč + 10 % z celkového vyúčtování. Žalovaná vyčerpala 5 124 Kč a uhradila pouze 2 273 Kč a dosud dlužila částku 4 776 Kč a s ohledem na celkovou dobu prodlení žalované vznikl žalobci nárok na úhradu poplatku z prodlení za všechny smlouvy v celkové výši 4 776 Kč. Z těchto důkazů je zřejmé, že mezi účastníky platně vznikla smlouva o úvěru podle § 2395 – 2400 o.z. Podle této smlouvy se zavazuje úvěrující, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Podle § 2399 odst. 1 o.z úvěrovaný vrátí úvěrujícímu poskytnuté peněžní prostředky v dohodnuté době, jinak do měsíce ode dne, kdy byl o vrácení požádán. Podle odst.2 cit. zák. ustanovení může úvěrovaný vrátit úvěrujícímu peněžní prostředky před smluvenou dobou. Úroky zaplatí jen za dobu od poskytnutí do vrácení peněžních prostředků. Jak již bylo výše uvedeno, žalovaná své povinnosti neplnila, zejména nesplnila povinnost úvěr zaplatit do dne splatnosti, žaloba tedy byla podána po právu. Úrok z prodlení byl žalobci přiznán dle § 1970 o.z. ve výši dle nař. vlády č. 351/2013 Sb. Smluvní pokuta (označená jako poplatek z prodlení) byla přiznána žalobci v souladu s ustanovením § 2048 o.z. Vzhledem k tomu, že žalobce měl ve věci plný úspěch, má dle § 142, odst. 1 o.s.ř., právo na náhradu nákladů řízení. Jedná se o soudní poplatek 400 Kč, dále odměnu právního zástupce podle vyhl. 177/1996 Sb. ve znění účinném od 1.7.2014, neboť se jedná o žalobu na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech s předmětem řízení o peněžité plnění a tarifní hodnota nepřevyšuje 50.000 Kč za dva úkony po 200 Kč, jeden úkon ve výši jedné poloviny za jednoduchou výzvu k plnění bez právního a skutkového rozboru, neboť předžalobní výzva neobsahuje řádný skutkový a právní rozbor, tři režijní paušály podle vyhl. č. 177/1996 Sb a DPH ve výši 21% podle § 137 odst. 3 o.s.ř.. Celkové náklady řízení činí 1.368 Kč.