19 C 650/2021-22 — Okresní soud v Jablonci nad Nisou

Žalobce se domáhal zaplacení částky 57 010 Kč s přísl., která představuje dluh ze dvou úvěrových smluv, které uzavřel se žalovanou právní předchůdce žalobce [příjmení] [jméno] [příjmení], [anonymizováno] [IČO], [obec] na základě žádosti žalované. Pohledávka přešla na žalobce na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 15.1.2021, což bylo žalované oznámeno. Jednání proběhlo v nepřítomnosti účastníků, když žalobce se z něho omluvil a žalovaná, která měla doručení vykázáno fikcí, se k jednání nedostavila a ve věci se nevyjádřila. Z návrhu na zahájení řízení a z listinných důkazů předložených žalobcem zejména úvěrové smlouvy, smluvních podmínek, karty zákazníka a předžalobní výzvy soud zjistil, že mezi účastníky došlo k uzavření úvěrové smlouvy dne 10.8.2017. Podle této smlouvy byla žalované poskytnuta částka 28 000 Kč, kterou žalovaná převzala při podpisu smlouvy. Žalovaná se zavázala zaplatit za to žalobci resp. jeho právnímu předchůdci vedle jistiny, úrok ve výši 3 920 Kč, poplatek za administrativní činnost 5 600 Kč a odměnu za inkaso splátek v hotovosti 11 200 Kč a pojištění 0 Kč. Její povinností bylo splatit úvěr v 58 týdenních splátkách po 840 Kč. Úrok činil 23,72 % ročně z neuhrazené jistiny. Úvěr měl být zaplacen do 20.9.2018 a následující den je počátkem prodlení. Žalovaná však řádně splátky nesplácela a uhradila pouze 12 910 Kč a z toho na jistinu 422,24 Kč, na úrok 3 920 Kč, na poplatek za hotovostní inkaso splátek 2 967,76 Kč na administrativní poplatek 5 600 Kč a na pojištění 0 Kč. Ke dni 15.1.2021 (postoupení pohledávky na žalobce) zbylá část dluhu činí na jistině 27 577,76 Kč a dlužných dalších úhradách 5 732,24 Kč. Dále dluží na kapitalizovaném úroku 17 062,27 Kč a kapitalizovaném zákonném úroku z prodlení 6 473,88 Kč. V případě druhé úvěrové smlouvy z návrhu na zahájení řízení a z listinných důkazů předložených žalobcem zejména úvěrové smlouvy, smluvních podmínek, karty zákazníka a předžalobní výzvy je zřejmé, že mezi účastníky došlo k uzavření úvěrové smlouvy dne 27.10.2017. Podle této smlouvy byla žalované poskytnuta částka 15 000 Kč, kterou žalovaná převzala při podpisu smlouvy. Žalovaná se zavázala zaplatit za to žalobci resp. jeho právnímu předchůdci vedle jistiny, úrok ve výši 2 100 Kč, poplatek za administrativní činnost 3 000 Kč a odměnu za inkaso splátek v hotovosti 6 000 Kč a pojištění 0 Kč. Její povinností bylo splatit úvěr v 58 týdenních splátkách po 450 Kč. Úrok činil 23,72 % ročně z neuhrazené jistiny. Úvěr měl být zaplacen do 7.12.2018 a následující den je dnem počátku prodlení. Žalovaná však řádně splátky nesplácela a uhradila pouze 2 400 Kč a z toho na jistinu 0 Kč, na úrok 1 779,30 Kč, na poplatek za hotovostní inkaso splátek 620,70 Kč, na administrativní poplatek 0 Kč a na pojištění 0 Kč. Ke dni 15.1.2021 (postoupení pohledávky na žalobce) zbylá část dluhu činí na jistině 15 000 Kč a dlužných dalších úhradách 8 700 Kč. Dále dluží na kapitalizovaném úroku 7 610,17 Kč a kapitalizovaném zákonném úroku z prodlení 2 887,50 Kč. Z těchto důkazů je zřejmé, že mezi účastníky platně vznikly smlouvy o úvěru podle § 2395 – 2400 o.z. Podle této smlouvy se zavazuje úvěrující, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Podle § 2399 odst. 1 o.z. úvěrovaný vrátí úvěrujícímu poskytnuté peněžní prostředky v dohodnuté době, jinak do měsíce ode dne, kdy byl o vrácení požádán. Podle odst.2 cit. zák. ustanovení může úvěrovaný vrátit úvěrujícímu peněžní prostředky před smluvenou dobou. Úroky zaplatí jen za dobu od poskytnutí do vrácení peněžních prostředků. Jak již bylo výše uvedeno, žalovaný své povinnosti neplnil, zejména nesplnil povinnost úvěr zaplatit do dne splatnosti, žaloba tedy byla podána po právu a soud ji v celém rozsahu vyhověl. Obchodní úrok byl žalobci přiznán podle §§ 2395 a násl. o.z. a dle § 1802 jako smluvní a úrok z prodlení dle § 1970 o.z. ve výši dle nař. vlády č. 351/2013 Sb. ode dne následujícího po účinném postoupení pohledávky na žalobce. Zčásti byly tyto úroky kapitalizovány k 15.1.2021. Vzhledem k tomu, že žalobce měl ve věci plný úspěch, má dle § 142, odst. 1 o.s.ř., právo na náhradu nákladů řízení. Jedná se o soudní poplatek 2 281 Kč, dále odměnu právního zástupce podle vyhl. 177/1996 Sb. za dva úkony po 3 420 Kč, jeden úkon ve výši jedné poloviny za jednoduchou výzvu k plnění bez řádného právního a skutkového rozboru, tři režijní paušály podle vyhl. č. 177/1996 Sb. a DPH ve výši 21% podle § 137 odst. 3 o.s.ř. Celkové náklady řízení činí 13 716 Kč.