6 C 24/2022-28 — Okresní soud v Jablonci nad Nisou

1. Žalobce se žalobou podanou formou návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu dne [datum] domáhal, aby bylo žalovanému uloženo zaplatit mu částku 2 597,91 Kč s příslušenstvím s tím, že žalobce a žalovaný uzavřeli dle § 63 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích dne 13.8.2020 smlouvu o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací (dále jen " Smlouva) [číslo]. Na základě Smlouvy se žalobce zavázal poskytovat služby elektronických komunikací a související služby v rozsahu, který si smluvní strany sjednají a žalovaný se zavázal řádně a včas platit sjednanou cenu za služby. Uzavřená smlouva se řídí mj. Všeobecnými podmínkami společnosti [anonymizováno] [právnická osoba], ceníkem služeb a obchodními podmínkami jednotlivých služeb a tarifů. Strany ujednaly, že se splatnost měsíčních splátek řídí datem splatnosti jednotlivých vyúčtování. Pro případ neuhrazení příslušné splátky ve splatnosti nebo ukončením účastnické smlouvy před uplynutím doby trvání, na kterou je uzavřena výpovědí ze strany žalovaného, sjednaly strany okamžitou splatnost všech dosud neuhrazených, resp. nesplatných splátek). Vzhledem k tomu, že nebyly dodrženy podmínky, došlo k doúčtování splátek zařízení vyúčtováním níže uvedeným. Dále bylo mezi stranami ujednáno, že žalobce poskytne žalovanému slevu na koncové zařízení, když tato je podmíněna dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy. V případě nedodržení sjednané doby trvání smlouvy za původních podmínek byl povinen žalovaný poskytnutou slevu vrátit. V souladu s Všeobecnými podmínkami žalobce vystavoval Vyúčtování služeb po skončení každého zúčtovacího období. Vyúčtování obsahuje cenu za všechny služby (popř. za objednané zboží) a služby třetích stran poskytnuté a objednané v příslušném zúčtovacím období. Délka zúčtovacího období je jeden měsíc. Vyúčtování je vyhotoveno v elektronické podobě (pokud nebylo stranami dohodnuto individuálně jinak). Vyúčtované částky je nutné uhradit na účet uvedený ve vyúčtování ve lhůtě splatnosti uvedený rovněž na vyúčtování. Žalobce poukazuje na skutečnost, že žalovaný má v souladu s § 64 odst. 8 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, 2 měsíční lhůtu pro podání reklamace proti doručenému vyúčtování. Po uplynutí této lhůty toto právo zaniká. Žalovaný žádné oprávněné reklamace proti vystaveným vyúčtováním nevznesl. Žalovaný řádně neplnil povinnosti z výše uvedených smluvních závazků, když nehradil řádně a včas vystavená vyúčtování. Žalobce tak přistoupil k výpovědi smluv. Žalovaný je v prodlení s úhradou následujících vyúčtování: Vyúčtování [číslo] za období od 20.07.2020 - 19.08.2020 splatné dne 3.9.2020 v částce 537,91 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 537,91 Kč, vyúčtování [číslo] za období od 20.9.2020 - 19.10.2020 splatné dne 3.11.2020 v částce 1847,50 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 60,00 Kč, vyúčtování [číslo] splatné dne 19.1.2021 v částce 2 000 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 2 000 Kč. Z výše uvedených vyúčtování žalobce nárokuje v tomto řízení tyto dlužné položky: Vyúčtování [číslo] Premium SMS: [částka], vyúčtování [číslo] M-Platba: 537,91 Kč, vyúčtování [číslo] Vrubopis k slevě na zařízení: 2 000 Kč. Žalovaný byl vyzván k úhradě dlužné částky předžalobní výzvou ze dne 22.10.2021, avšak do dnešního dne nebyly dlužné částky uhrazeny. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Na základě provedeného dokazování byl soudem zjištěn následující skutkový stav. Dne 13.8.2020 byly mezi účastníky řízení podepsána listina označená jako Účastnická smlouva [číslo]. Na základě této smlouvy se žalobce zavázal poskytnout žalovanému služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a současně se zavázal poskytnout žalovanému ke koupi zařízení [anonymizována tři slova], IMEI [číslo] za sjednaných podmínek, a to v celkové ceně zařízení 2 899 Kč s podmíněnou slevou 2 000 Kč. Žalobce vyúčtoval žalovanému fakturou [číslo] s datem splatnosti dne 3.11.2020 částku 1 847,50 Kč, z toho 60 Kč za SMS na speciálně zpoplatněná čísla. Dále žalobce fakturou [číslo] s datem splatnosti dne 3.9.2020 vyúčtoval žalovanému částku 1 537,91 Kč, z toho celkem 1 250 Kč za M – Platby (žalobou nárokována částka 537,91 Kč). Vrubopisem [číslo] s datem splatnosti dne 19.1.2021 doúčtoval žalobce žalovanému slevu k zařízení v částce 2 000 Kč. 4. Z hlediska právního posouzení zjištěného skutkového stavu lze uvést, že mezi účastníky řízení platně vznikl závazkový právní vztah ze smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací (§ 1723 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, § 63 a násl. zákon č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích a o změně některých souvisejících zákonů). Jelikož žalovaný porušil své smluvní závazky, vznikl mu dluh ve výši 2 597,91 Kč. Žalobě bylo proto jako důvodné vyhověno a to včetně úroku z prodlení z dlužné částky, neboť se žalovaný dostal do prodlení se splněním peněžitého dluhu (§ 1970 o. z.). Výše úroku z prodlení odpovídá § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Den, od něhož je úrok z prodlení přiznán, je den, který následuje po dni, kdy uplynula lhůta splatnosti u daných vyúčtování. 5. Podle § 142 odst. 1 o. s. ř. účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. 6. Žalobní návrh byl posouzen jako tzv. formulářová žaloba, neboť žalobce, jak je soudu známo z jeho činnosti, podává u soudu takových žalob větší množství, tyto mají podobu vžitého vzoru, kdy se jedna žaloba od druhé odlišuje jen v minimální míře potud, aby mohla být co do určitosti osob účastníků a předmětu řízení dostatečně individualizována, základní právní argumentace včetně její stylizace je totožná či jen s drobnými odchylkami a předmětem řízení je peněžité plnění, kdy tarifní hodnota nepřevyšuje 50 000 Kč. Výše účelně vynaložených nákladů řízení byla proto určena podle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (dále jen„ a. t.“). 7. Soud přiznal žalobci právo na náhradu nákladů řízení (§ 142 odst. 1 o.s.ř.) ve výši 1 489 Kč, sestávající ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, odměny zástupce žalobkyně za tři úkony právní služby po 200 Kč (§ 14b odst. 1 bod 1., § 11 odst. 1 písm. a) a d) vyhlášky č. 177/1996 Sb. (dále jen „a. t.“) – za přípravu a převzetí zastoupení, sepis předžalobní výzvy k plnění a žaloby), náhrady hotových výdajů zástupce žalobkyně za tři úkony právní služby po 100 Kč (§ 14b odst. 5 písm. a) a. t.) a náhrady za daň z přidané hodnoty rovnající se 21% z odměn a náhrad ve výši 189 Kč (§ 137 odst. 1 a 3 o. s. ř.). Náhradu nákladů řízení je žalovaný povinen zaplatit žalobci k rukám jeho zástupce (§ 149 odst. 1 o. s. ř.) Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 o.s.ř.