9 C 14/2022-30 — Okresní soud v Jablonci nad Nisou

Žalobou podanou dne 15. 10. 2021 se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení 6 015 Kč se zákonným úrokem z prodlení 10,00% z této částky od 24. 4. 2020 do zaplacení. Návrh odůvodnila tím, že mezi účastníky byly dle § 63 z. č. 127/2005 Sb. o elektronických komunikacích uzavřeny dne 10. 4. 2018 dvě účastnické smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací: digitální televize [anonymizováno] TV a [anonymizováno] Internetové připojení. Obě smlouvy byly uzavřeny na dobu 24 měsíců a součástí Smluv je i ujednání o kupní smlouvě koncového zařízení ve 24 měsíčních splátkách, které jsou součástí jednotlivých vyúčtování. Jedná se modem (měsíční splátka 166,63 Kč) a set-top-box (měsíční splátka 83,29 Kč). Celkem měsíčně 249,92 Kč. Žalovaný jednotlivá vyúčtování služeb řádně nehradil, poskytování služeb mu bylo ukončeno ve smyslu smluvních ujednání. Za období od 1. 5. 2018 do 31. 3. 2020 bylo žalovanému vystaveno celkem 23 vyúčtování poskytnutých služeb, jejichž součástí je vždy shora uvedená částka 249,92 Kč. Navíc od 1. 3. 2019 jsou žalobkyní požadovány k zaplacení tzv. základní služby O2, a to do 31. 1. 2020 ve výši 19 Kč měsíčně a od 1. 2. 2020 ve výši 29 Kč Poslední žalované vyúčtování bylo splatné 23. 4. 2020 a žalobkyně požadovala zákonný úrok z celkové částky až od 24. 4. 2020. Z nařízeného soudního jednání se žalobkyně omluvila, souhlasila s projednáním věci ve své nepřítomnosti. Žalovaný se k soudnímu jednání bez omluvy nedostavil, ačkoliv byl řádně předvolán, předvolání spolu s žalobou převzal osobně u soudu dne 10. 2. 2022, k žalobě se nevyjádřil. Soud podle § 101 odst. 3 o.s.ř. věc projednal a rozhodl bez účasti stran na podkladě obsahu spisu. Soud provedl dokazování účastnickými smlouvami ze dne 10. 4. 2018, předávacím protokolem dokumentem o zřízení digitální televize a internetového připojení z 13. 4. 2018 (všechny dokumenty jsou opatřeny podpisem žalovaného), shora citovanými 23 vyúčtováními služeb žalobkyně od 1. 5. 2018 do 31. 3. 2020, oznámením o zrušení poskytovaných služeb, pokusem o smír z 25. 3. 2019, ceníkem O2 mobilní hlasové služby a O2 mobilního internetového připojení, smluvními podmínkami pro poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací. Z provedeného dokazování vzal soud za prokázané a žalovaným nezpochybněné, že mezi účastníky byly dle § 63 z. č. 127/2005 Sb. o elektronických komunikacích uzavřeny dne 10. 4. 2018 dvě účastnické smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací: digitální televize [anonymizováno] TV a [anonymizováno] Internetové připojení. Obě smlouvy byly uzavřeny na dobu 24 měsíců a součástí Smluv je i ujednání o kupní smlouvě koncového zařízení ve 24 měsíčních splátkách, které jsou součástí jednotlivých vyúčtování. Jedná se modem (měsíční splátka 166,63 Kč) a set-top-box (měsíční splátka 83,29 Kč). Celkem měsíčně 249,92 Kč. Soud neměl pochyb o tom, že žalovaný splátky kupní ceny řádně nehradil, a ke dni splatností posledního vyúčtování za březen 2020, tedy ke dni 23. 4. 2020 dluží žalobkyni celkem 5 748,16 Kč (23x 249,92 Kč). Do této části žaloby bylo tak vyhověno včetně úroku z prodlení podle § § 1968 a 1970 o. z. ve spojení s vládním nař. č. 351/2013 Sb., a to ode dne následujícího po splatnosti posledního vyúčtování. Co se týče žalobkyní požadovaného zaplacení tzv. základních služeb [anonymizováno], a to do 31. 1. 2020 ve výši 19 Kč měsíčně a od 1. 2. 2020 ve výši 29 Kč, tyto služby nejsou v jednotlivých vyúčtováních konkrétně vymezeny, ani žalobkyně v žalobě neuvádí, co je jejich obsahem, nemohl soud do této části žaloby vyhovět. Do částky 267 Kč (11 x 19 Kč a 2x 29 Kč) tak byla žaloba jako nedůvodná zamítnuta včetně příslušenství, tedy úroku z prodlení. Žalobkyně měla ve věci téměř plný úspěch, přiznal jí soud proto podle § 142 odst. 1 o.s.ř. náhradu účelně vynaložených nákladů řízení. Vzhledem k tomu, že žalobkyně nebyla zastoupena v řízení zástupcem podle § 137 odst. 2 o.s.ř. a nedoložila výši hotových výdajů, přiznal jí soud podle § 2 odst. 1 vyhl.č. 254/2015 Sb. za dva úkony 200 Kč (výzva k plnění a sepis žaloby po 100 Kč), neboť bylo rozhodováno o návrhu podaném na ustáleném vzoru uplatňovaném opakovaně týmž účastníkem ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž je předmětem, řízení peněžité plnění a hodnota sporu nepřevyšuje 50 000 Kč. Dále byla žalobkyni přiznána náhrada 400 Kč za zaplacený soudní poplatek. Celkem bylo přiznáno 600 Kč. Lhůta plnění je dána § 160 odst. 1 věta prvá o. s. ř.