9 C 150/2022-22 — Okresní soud v Jablonci nad Nisou

Žalobou podanou dne 1. 5. 2022 se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení 5 890 Kč se zákonným úrokem z prodlení 10,00% ročně z částky 5 590 Kč od 22. 12. 2019 do zaplacení. Žalobu odůvodnila tím, že žalobkyně v souladu s § 15 z.č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, zjistila, že žalovaný je vlastníkem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], přičemž vozidlo vedené v příslušném registru vozidel jako provozované, nemělo v období od 27. 5. 2019 do 20. 8. 2019 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (povinné ručení), čímž žalovaný porušil povinnost danou § 1 odst. 2 cit. zákona. Žalobkyni tím vznikl podle § 4 odst. 1 cit. zákona nárok na příspěvek. Podle § 4 odst. 3 cit. zákona se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 cit. zákona a výše denní sazby podle druhu vozidla. Výše denní sazby příspěvku je dána § 2 odst. 1 vyhl. č. 205/1999 Sb. a pro tento typ vozidla činí 65 Kč. Základ příspěvku za 86 dnů činí 5 590 Kč. Dále žalobkyně nárokovala poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 cit. zákona, který podle § 2a vyhl. č. 205/1999 Sb. činí 300 Kč. Žalobkyně zaslala v souladu s § 4 odst. 6, 7 cit. zákona výzvu k úhradě příspěvku se splatností 21. 12. 2019, na kterou žalovaný nereagoval a nereagoval ani na upomínky žalobkyně, ani na výzvu k zaplacení [anonymizována dvě slova] [právnická osoba] z 8. 11. 2021, ani na předžalobní výzvu z 21. 1. 2022. Zástupkyně žalobkyně se z nařízeného soudního jednání omluvila, souhlasila s projednáním věci ve své nepřítomnosti, žalovaný se k jednání bez omluvy nedostavil, ačkoliv byl řádně předvolán vhozením písemnosti do domovní schránky na adrese hlášeného trvalého bydliště. K žalobě, která mu byla doručena spolu s předvoláním, se nevyjádřil. Podle § 101 odst. 3 o. s. ř. soud věc projednal a rozhodl bez účasti stran na podkladě obsahu spisu. Soud provedl dokazování zjištěnými údaji o vozidle, výzvou k úhradě příspěvku do [anonymizována dvě slova] žalobkyně z 6. 11. 2019 s informací o doručování zásilky, upomínkami žalobkyně z 22. 1. 2020 a z 6. 3. 2020, výzvou firmy [právnická osoba] z 8. 11. 2021, předžalobní výzvou z 21. 1. 2022 s podacím archem. Z provedených důkazů soud zjistil, že žalovaný jako vlastník a provozovatel shora citovaného vozidla, byl ve smyslu § 4 odst. 7 cit. zákona řádně vyzván k úhradě příspěvku do [anonymizována dvě slova] žalobkyně ve výši 5 590 Kč a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč, to vše do 30 dnů od doručení výzvy. Na výzvu žalovaný nereagoval, proto byl žalobkyní ještě upomínán dvakrát, k úhradě byla vyzván i [právnická osoba] [anonymizováno] dne 21. 1. 2022 mu byla ještě doporučeně odeslána předžalobní výzva ze strany zástupce žalobkyně. Z provedeného dokazování vzal soud za prokázané a žalovaným nezpochybněné, že žalovaný neměl předmětné vozidlo v období od 27. 5. 2019 do 20. 8. 2019 pojištěno, čímž porušil povinnost podle § 1 odst. 2 písm. a) cit. zákona, žalobkyni proto náleží správně vypočtený příspěvek do [anonymizována dvě slova] podle § 2 odst. 1 písm. h) vyhl. č. 205/1999 Sb. ve výši 5 590 Kč (65 Kč x 86 dní) a náklady mimosoudního uplatnění práva na příspěvek 300 Kč. Soud neměl důvod pochybovat, že žalovaný ke dni rozhodnutí na dluh ničeho neuhradil a žalobě v plném rozsahu vyhověl včetně zákonného úroku z prodlení podle § § 1968 a 1970 o. z. ve spojení s vládním nař. č. 351/2013 Sb. ode dne následujícího po splatnosti příspěvku do zaplacení. Vzhledem k tomu, že měla žalobkyně ve věci plný úspěch, přiznal jí soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. náhradu účelně vynaložených nákladů řízení, které zahrnují zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, dále náklady právního zastoupení podle § 14b) vyhl.č. 177/1996 Sb. v platném znění, a to odměnu za zastupování za tři úkony po 200 Kč (převzetí a příprava zastupování, sepis a odeslání předžalobní výzvy k úhradě, sepis žaloby), dále 3x paušální náhradu hotových výdajů po 100 Kč. Z odměny a paušálních náhrad náleží zástupkyni žalobkyně podle § 137 odst.3 o.s.ř. 21% DPH, tedy 189 Kč Celkem přiznané náklady tak činí 1 489 Kč. Lhůta splatnosti je dána § 160 odst. 1 věta prvá o.s.ř.