9 C 231/2021-40 — Okresní soud v Jablonci nad Nisou

Žalobou podanou dne 12. 8. 2021 se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení 8 154,19 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 8 154,19 Kč od 25. 11. 2020 do zaplacení. Žalobu odůvodnila tím, že mezi účastníky byl dle § 63 z. č. 127/2005 Sb. o elektronických komunikacích uzavřeny základní zákaznická smlouva č. 1504362378 smlouvy o poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací včetně služeb třetích stran, na základě které byly uzavřeny tři účastnické smlouvy: 1) dne 3. 7. 2019 č. 60468581- pevný internet do zásuvky na dobu 24 měsíců. Za tím účelem bylo žalované pronajato i koncové zařízení Pevný internet do zásuvky S, IMEI [číslo], splátky nájemného jsou vždy součástí celkových vyúčtování služeb. Zároveň ve Smlouvě byla sjednána povinnost zákazníka nejpozději do 30 dnů od ukončení Smlouvy vrátit žalobkyni na vlastní náklady pronajaté koncové zařízení. V případě nesplnění této povinnosti byla mezi účastníky sjednána smluvní pokuta 4 000 Kč. 2) dne 3. 7. 2019 č. 60469341 – služba TV S. Za tím účelem bylo žalované pronajato i koncové zařízení IMEI [anonymizováno], splátky nájemného jsou vždy součástí celkových vyúčtování služeb. Zároveň ve Smlouvě byla sjednána povinnost zákazníka nejpozději do 30 dnů od ukončení Smlouvy vrátit žalobkyni na vlastní náklady pronajaté koncové zařízení. V případě nesplnění této povinnosti byla mezi účastníky sjednána smluvní pokuta 4 000 Kč. 3) dne 4. 7. 2019 č, 60499367 služba TV S na dobu 24 měsíců. Vzhledem k tomu, že žalovaná vyúčtování služeb a částky za pronájem zařízení řádně nehradila, přistoupila žalobkyně dle všeobecných podmínek čl. 2 .6.1 k výpovědi účastnických smluv dne 3. 8. 2020. Žalobkyně nárokuje v soudním řízení pouze část vyúčtování, o nichž je oprávněn ze své pravomoci soud rozhodnout (129 odst. 1 věta prvá z. č. 127/2005 Sb.). Žalovaná řádně neplnila povinnosti ze Smlouvy, nehradila řádně a včas vystavená vyúčtování, aniž by tato reklamovala. Jedná se o následující vyúčtování: č. 1161501620 (za období 13. 3. 2020 až 12. 4. 2020) splatné dne 27. 4. 2020, požadováno zaplacení 50 Kč za pronájem zařízení [anonymizováno] TV, č. 1164721720 (za období 13. 4. 2020 až 12. 5. 2020) spaltné dne 27. 5. 2020, požadováno zaplacení 50 Kč za pronájem zařízení [anonymizováno] TV, č. 1169861812 (za období 13. 5. 2020 až 12. 6. 2020) spaltné dne 27. 6. 2020, požadováno zaplacení 33,87 Kč za pronájem zařízení [anonymizováno] TV a 20,32 Kč za pronájem zařízení –pevný internet. Vzhledem k nesplnění povinnosti vrácení dvou nepoškozených pronajatých zařízení do 30 dnů od ukončení smluv, byla žalované vyúčtována smluvní pokuta celkem 8 000 Kč (2x 4 000 Kč) vyúčtováním č. 9320063345, splatným 24. 11. 2020. Žalovaná na dluh ničeho neuhradila ani na základě předžalobní výzvy z 23. 7. 2021. Ze soudního jednání se zástupkyně žalobkyně omluvila, souhlasila s projednáním věci ve své nepřítomnosti. Žalovaná se k soudnímu jednání bez omluvy nedostavila, ačkoliv byla řádně předvolána fikcí doručení do místa hlášeného trvalého bydliště, k žalobě, která jí byla doručena spolu s předvoláním, se nevyjádřila. Soud podle § 101 odst. 3 o.s.ř. věc projednal a rozhodl bez účasti stran na podkladě obsahu spisu. Soud provedl dokazování shora citovanými účastnickými smlouvami, dokumenty o nastavení služeb, shora citovanými vyúčtováními, detailními rozpisy poskytovaných služeb od 13. 3. do 12. 6. 2020, výpovědí účastnických smluv z 3. 8. 2020, všeobecnými podmínkami žalobkyně, obchodními podmínkami pronájmu koncových zařízení, ceníkem tarifu a služeb, předžalobní výzvou k úhradě z 23. 7. 2021 s poštovním podacím lístkem. Z provedeného dokazování zřejmé a žalovaným nezpochybněné, že žalovaná řádně a včas nehradila vyúčtování za poskytované služby ani pronájem koncových zařízení, žalobkyně tedy oprávněně smlouvy vypověděla a za nevrácena koncová zařízení včas a v nepoškozeném stavu vyúčtovala smluvní pokutu za každé zařízení 4 000 Kč. Soud neměl důvod pochybovat o tom, že žalovaná dluh neuhradila ani ke dni rozhodnutí ve věci, proto žalobě jako důvodné vyhověl včetně úroku z prodlení podle § § 1968 a 1970 o. z. ve spojení s vládním nař. č. 351/2013 Sb., to vždy ode dne následujícího po splatnosti posledního vyúčtování, tedy od 25. 11. 2020 do zaplacení. Vzhledem k tomu, že měla žalobkyně ve věci plný úspěch, přiznal jí soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. náhradu účelně vynaložených nákladů řízení, které zahrnují zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, dále náklady právního zastoupení podle § 14b) vyhl.č. 177/1996 Sb., a to odměnu za zastupování za tři úkony po 200 Kč (převzetí a příprava zastupování, sepis a odeslání předžalobní výzvy k úhradě, sepis žaloby), dále 3x paušální náhradu hotových výdajů po 100 Kč. Z odměny a paušálních náhrad náleží podle § 137 odst. 3 o.s.ř. zástupci žalobkyně 21% DPH ve výši 189 Kč Celkem přiznané náklady řízení činí 1 489 Kč. Lhůta plnění je dána § 160 odst. 1 věta prvá o. s. ř.