9 C 241/2021-24 — Okresní soud v Jablonci nad Nisou

Žalobou podanou dne 20. 7. 2021 se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení 4 080 Kč se zákonným úrokem z prodlení z jednotlivých částek tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku, a to z toho důvodu, že žalovaná ve dnech 13. 5. 2020, 18. 6. 2020, 17. 8. 2020 a 6. 10. 2020 cestovala městskou hromadnou dopravou provozovanou žalobkyní a při kontrolách se neprokázal se kontrolorovi platným jízdním dokladem. Žalovaná nezaplatila ani v jednom případě jízdné 20 Kč dle Tarifních podmínek městské hromadné dopravy. Žalovaná nezaplatila ani bezprostředně po zjištění jízdy bez platného dokladu ve vozidle pověřené osobě, ani do 5-ti pracovních dnů na oddělení přepravní kontroly v [obec], složenkou nebo převodem na účet žalobkyně přirážku vždy 600 Kč podle Smluvních přepravních podmínek, byla tudíž povinna podle Smluvních přepravních podmínek zaplatit vždy jízdné podle tarifu a přirážku 1 000 Kč. K nařízenému soudnímu jednání se zástupce žalobkyně nedostavil, ačkoliv byl řádně předvolán. Žalovaná se k jednání nedostavila, ačkoliv byla řádně předvolána fikcí doručení do místa trvalého bydliště. Soud věc proto projednal a rozhodl bez účasti stran na podkladě listinných důkazů. Z provedených listinných důkazů soud zjistil, že žalovaná cestovala: 1) dne 13. 5. 2020 linkou [číslo] při kontrole v 11.03 hodin bylo kontrolorem zjištěno, že nemá platnou jízdenku, o čemž bylo sepsáno hlášení o porušení tarifních a přepravních podmínek č. 0290259 s informacemi pro cestující o způsobu úhrady, které bylo žalovanou podepsáno, 2) dne 18. 6. 2020 linkou [číslo] při kontrole v 10.06 hodin bylo kontrolorem zjištěno, že nemá platnou jízdenku, o čemž bylo sepsáno hlášení o porušení tarifních a přepravních podmínek č. 0291331 s informacemi pro cestující o způsobu úhrady, které bylo žalovanou podepsáno, 3) dne 17. 8. 2020 linkou [číslo] při kontrole v 11.55 hodin bylo kontrolorem zjištěno, že nemá platnou jízdenku, o čemž bylo sepsáno hlášení o porušení tarifních a přepravních podmínek č. 0306558 s informacemi pro cestující o způsobu úhrady, které bylo žalovanou podepsáno, 4) dne 6. 10. 2020 linkou [číslo] při kontrole v 11.41 hodin bylo kontrolorem zjištěno, že nemá platnou jízdenku, o čemž bylo sepsáno hlášení o porušení tarifních a přepravních podmínek č. 0309741 s informacemi pro cestující o způsobu úhrady, které bylo žalovanou podepsáno. Vzhledem k tomu, že žalovaná podle poučení pro cestující namístě pověřenému pracovníkovi nezaplatila ani v jednom případě jízdné 20 Kč ani přirážku 600 Kč, nezaplatila ani do 5 následujících pracovních dnů, byla povinna uhradit vždy přirážku 1 000 Kč. Předžalobní výzvou zástupce žalobkyně ze dne 22. 3. 2021 odeslané doporučeně byla žalovaná ještě vyzvána k úhradě dlužné částky. Z provedeného dokazování vzal soud za prokázané, že žalovaná tím, že cestovala v městském hromadném dopravním prostředku, uzavřela s žalobkyní smlouvu o přepravě osob podle § 2550 o.z. Smlouvou o přepravě osoby se dopravce zavazuje přepravit cestujícího do místa určení a cestující se zavazuje zaplatit jízdné. Uzavřením přepravní smlouvy přistupuje cestující na smluvní přepravní podmínky vyhlášené dopravcem (§49 odst.3 vyhl.č. 175/2000 Sb.). Tím, že žalovaná cestovala čtyřikrát bez platné jízdenky, porušila Smluvní přepravní podmínky a dle těchto podmínek je žalovaná povinna kromě jízdného uhradit i čtyřikrát přirážku 1 000 Kč. Jízdné v té době činilo 20 Kč Celkem je tedy povinna zaplatit 4 080 Kč. Na základě shora uvedených skutečností soud žalobě jako důvodné vyhověl včetně úroku z prodlení podle § § 1968 a 1970 o. z. ve spojení s vládním nař. č. 351/2013 Sb. vždy ode dne následujícího po jízdě bez platné jízdenky. Vzhledem k tomu, že měla žalobkyně ve věci plný úspěch, přiznal jí soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. náhradu účelně vynaložených nákladů řízení, které zahrnují zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, dále náklady právního zastoupení podle § 14b) vyhl.č. 177/1996 Sb. ve znění účinném od 1.7.2014, a to odměnu za zastupování za tři úkony po 200 Kč (převzetí a příprava zastupování, sepis a odeslání předžalobní výzvy k úhradě, sepis žaloby), dále 3x paušální náhradu hotových výdajů po 100 Kč. Z odměny a paušálních náhrad náleží zástupci žalobkyně podle § 137 odst.3 o.s.ř. 21% DPH, tedy 189 Kč Celkem přiznané náklady tak činí 1 489 Kč. Lhůta splatnosti je dána § 160 odst. 1 věta prvá o. s. ř.