9 C 247/2021-21 — Okresní soud v Jablonci nad Nisou

Žalobou podanou dne 1. 9. 2021 se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení 1 524 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 1 524 Kč od 30. 6. 2021 do zaplacení z toho důvodu, že žalovaný dne 29 6. 2021 cestoval městskou hromadnou dopravou provozovanou žalobkyní na lince metra B a neprokázal se kontrolorovi platným jízdním dokladem. Žalovaný nezaplatil jízdné 24 Kč dle Tarifu pražské integrované dopravy. Žalovaný nezaplatil ani bezprostředně po zjištění jízdy bez platného dokladu ve vozidle pověřené osobě, ani do 15 kalendářních dnů ode dne uložení přirážky v pokladně žalobce sníženou přirážku 800 Kč podle Smluvních přepravních podmínek pražské integrované dopravy, byl tudíž povinen zaplatit jízdné podle tarifu a přirážku 1 500 Kč. K nařízenému soudnímu jednání se zástupce žalobkyně nedostavil, ačkoliv byl řádně předvolán. Žalovaný se k jednání také nedostavil, ačkoliv byl řádně předvolán fikcí doručení do místa hlášeného trvalého bydliště. K žalobě, která mu byla doručena spolu s předvoláním, se nevyjádřil. Soud věc projednal a rozhodl bez účasti stran na podkladě obsahu spisu. Z provedených listinných důkazů soud zjistil, že žalovaný cestoval dne 29. 6. 2021 v [obec] linkou metra B a při kontrole v 12.21 hodin bylo kontrolorem zjištěno, že nemá platnou jízdenku, o čemž byl sepsán zápis o provedené přepravní kontrole č. 73882, který byl žalovaným podepsán. Zápis je na rubové straně opatřen informacemi pro cestující o způsobu hrazení jízdenky a přirážky. Vzhledem k tomu, že žalovaný podle poučení pro cestující namístě pověřenému pracovníkovi nezaplatil jízdné 24 Kč ani přirážku 800 Kč, nezaplatil ani do 15 následujících kalendářních dnů, byl povinen uhradit přirážku 1 500 Kč. Předžalobní výzvou zástupce žalobkyně ze dne 17. 8. 2021 odeslanou doporučeně byl žalovaný ještě vyzván k úhradě částky 1 524 Kč. Z provedeného dokazování vzal soud za prokázané, že žalovaný tím, že cestoval v městském hromadném dopravním prostředku, uzavřel s žalobkyní smlouvu o přepravě osob podle § 2550 o. z. Smlouvou o přepravě se dopravce zavazuje přepravit cestujícího do místa určení a cestující se zavazuje zaplatit jízdné. Uzavřením přepravní smlouvy přistupuje cestující na smluvní přepravní podmínky vyhlášené dopravcem (§49 odst. 3 vyhl. č. 175/2000 Sb.). Tím, že žalovaný cestoval bez platné jízdenky, porušil Smluvní přepravní podmínky a dle těchto podmínek je žalovaný povinen kromě jízdného uhradit i přirážku 1 500 Kč. Jízdné podle tarifu Pražské integrované dopravy v té době činilo 24 Kč Celkem je tedy povinen zaplatit 1 524 Kč. Na základě shora uvedených skutečností soud žalobě jako důvodné vyhověl včetně úroku z prodlení podle § § 1968 a 1970 o.z. ve spojení s vládním nař. č. 351/2013 Sb. ode dne následujícího po jízdě bez platného dokladu. Vzhledem k tomu, že měla žalobkyně ve věci plný úspěch, přiznal jí soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. náhradu účelně vynaložených nákladů řízení, které zahrnují zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, dále náklady právního zastoupení podle § 14b) vyhl. č. 177/1996 Sb. v platném znění, a to odměnu za zastupování za tři úkony po 200 Kč (převzetí a příprava zastupování, sepis a odeslání předžalobní výzvy k úhradě, sepis žaloby), dále 3x paušální náhradu hotových výdajů po 100 Kč. Z odměny a paušálních náhrad náleží zástupci žalobkyně podle § 137 odst. 3 o.s.ř. 21% DPH, tedy 189 Kč Celkem přiznané náklady tak činí 1 489 Kč. Lhůta splatnosti je dána § 160 odst. 1 věta prvá o.s.ř.