9 C 249/2021-21 — Okresní soud v Jablonci nad Nisou

Žalobou podanou dne 5. 8. 2021 se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení 1 524 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 1 524 Kč od 14. 5. 2021 do zaplacení z toho důvodu, že žalovaná dne 13. 5. 2021 cestovala městskou hromadnou dopravou provozovanou žalobkyní na lince č. 17 a neprokázala se kontrolorovi platným jízdním dokladem. Žalovaná nezaplatila jízdné 24 Kč dle Tarifu [anonymizováno] integrované dopravy. Žalovaná nezaplatila ani bezprostředně po zjištění jízdy bez platného dokladu ve vozidle pověřené osobě, ani do 15 kalendářních dnů ode dne uložení přirážky v pokladně žalobce sníženou přirážku 800 Kč podle Smluvních přepravních podmínek pražské integrované dopravy, byla tudíž povinna zaplatit jízdné podle tarifu a přirážku 1 500 Kč. Z nařízeného soudního jednání se zástupce žalobkyně omluvil, souhlasil s projednáním věci ve své nepřítomnosti. Žalovaná se k jednání nedostavila, ačkoliv byla řádně předvolána fikcí doručení prostřednictvím veřejné datové sítě do datové schránky. K žalobě, která jí byla doručena spolu s předvoláním, se nevyjádřila. Soud věc projednal a rozhodl bez účasti stran na podkladě obsahu spisu. Z provedených listinných důkazů soud zjistil, že žalovaná cestovala dne 13. 5. 2021 v [obec] linkou č. 17 a při kontrole v 12.32 hodin bylo kontrolorem zjištěno, že nemá platnou jízdenku, o čemž byl sepsán zápis o provedené přepravní kontrole č. 55998, který byl žalovanou podepsán. Zápis je na rubové straně opatřen informacemi pro cestující o způsobu hrazení jízdenky a přirážky. Vzhledem k tomu, že žalovaná podle poučení pro cestující namístě pověřenému pracovníkovi nezaplatila jízdné 24 Kč ani přirážku 800 Kč, nezaplatila ani do 15 následujících kalendářních dnů, byla povinna uhradit přirážku 1 500 Kč. Předžalobní výzvou zástupce žalobkyně ze dne 19. 7. 2021 odeslanou doporučeně byla žalovaná ještě vyzvána k úhradě částky 1 524 Kč. Z provedeného dokazování vzal soud za prokázané, že žalovaná tím, že cestovala v městském hromadném dopravním prostředku, uzavřela s žalobkyní smlouvu o přepravě osob podle § 2550 o. z. Smlouvou o přepravě se dopravce zavazuje přepravit cestujícího do místa určení a cestující se zavazuje zaplatit jízdné. Uzavřením přepravní smlouvy přistupuje cestující na smluvní přepravní podmínky vyhlášené dopravcem (§49 odst. 3 vyhl. č. 175/2000 Sb.). Tím, že žalovaná cestovala bez platné jízdenky, porušila Smluvní přepravní podmínky a dle těchto podmínek je žalovaný povinen kromě jízdného uhradit i přirážku 1 500 Kč. Jízdné podle tarifu [anonymizováno] integrované dopravy v té době činilo 24 Kč Celkem je tedy povinna zaplatit 1 524 Kč. Na základě shora uvedených skutečností soud žalobě jako důvodné vyhověl včetně úroku z prodlení podle § § 1968 a 1970 o.z. ve spojení s vládním nař. č. 351/2013 Sb. ode dne následujícího po jízdě bez platného dokladu. Vzhledem k tomu, že měla žalobkyně ve věci plný úspěch, přiznal jí soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. náhradu účelně vynaložených nákladů řízení, které zahrnují zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, dále náklady právního zastoupení podle § 14b) vyhl. č. 177/1996 Sb. v platném znění, a to odměnu za zastupování za tři úkony po 200 Kč (převzetí a příprava zastupování, sepis a odeslání předžalobní výzvy k úhradě, sepis žaloby), dále 3x paušální náhradu hotových výdajů po 100 Kč. Z odměny a paušálních náhrad náleží zástupci žalobkyně podle § 137 odst. 3 o.s.ř. 21% DPH, tedy 189 Kč Celkem přiznané náklady tak činí 1 489 Kč. Lhůta splatnosti je dána § 160 odst. 1 věta prvá o.s.ř.