10 C 171/2023-22 — Okresní soud v Jablonci nad Nisou

1 Žalobce podal k soudu žalobu, kterou se po žalované domáhá zaplacení uvedené částky s tím, že na žádost obchodníka s plynem zanikla smlouva o zajištění služby dodávek plynu žalované ke dni 15.2.2022. Od následujícího dne 16.2.2022 šlo již o neoprávněný odběr žalovanou. Plyn byl odebírán přes plynoměr v. [číslo]. Neoprávněný odběr byl ukončen, když žalovaná uzavřela novou smlouvu o připojení k distribuční soustavě. I z této skutečnosti plyne, že neoprávněný odběr prováděla žalovaná. Množství neoprávněně odebraného plynu bylo stanoveno jako rozdíl stavu plynoměru ke dni 15.2.2022, kdy došlo k ukončení odběru od původního obchodníka s plynem a stavem ke dni 11.4.2022. Rozdíl představuje 1.171 m3 plynu, toto bylo přepočteno na spotřebu 12.018 kWh a vyčísleno ve faktuře [číslo] ze dne 8.8.2022 na 45.975,67 Kč se splatností 22.8.2022. Žalovaná byla upomínkou ze dne 19.9.2022 vyzvána k úhradě, avšak bezvýsledně. K důkazu žalobce navrhl žádost obchodníka s plynem, náhled do katastru nemovitostí, fakturu, ceník neoprávněného odběru, upomínku. 2 K jednání se žalobce nedostavil s tím, že trvá na žalobě. 3 Žalovaná se k jednání nedostavila, předvolání a žaloba jí byly doručeny fikcí na adresu trvalého pobytu dle evidence obyvatel. 4 Dle § 74 odst. 7 z.č. 458/2000 Sb. (energetický zákon) při neoprávněném odběru plynu je osoba, která neoprávněně odebírala nebo odebírá plyn, povinna uhradit v penězích vzniklou škodu……. 5 Soud má z provedených důkazů za prokázané, že na žádost obchodníka s plynem zanikla smlouva o zajištění služby dodávek plynu žalované ke dni 15.2.2022. Od následujícího dne 16.2.2022 šlo již o neoprávněný odběr žalovanou. Plyn byl odebírán přes plynoměr v. [číslo]. Neoprávněný odběr byl ukončen, když žalovaná uzavřela novou smlouvu o připojení k distribuční soustavě. I z této skutečnosti plyne, že neoprávněný odběr prováděla žalovaná. Žalobci tím vznikla škoda, tato škoda odpovídá množství neoprávněně odebraného plynu, to bylo stanoveno jako rozdíl stavu plynoměru ke dni 15.2.2022, kdy došlo k ukončení odběru od původního obchodníka s plynem a stavem ke dni 11.4.2022. Rozdíl představuje 1.171 m3 plynu, toto bylo přepočteno na spotřebu 12.018 kWh a vyčísleno ve faktuře [číslo] ze dne 8.8.2022 na 45.975,67 Kč se splatností 22.8.2022. 6 Soud uložil dle § 74 odst. 7 z.č. 458/2000 Sb. žalované zaplatit žalobci 45.975,67 Kč spolu s úrokem z prodlení dle § 1970 o.z., když do prodlení se žalovaná dostala dnem následujícím po splatnosti faktury. 7 Dle § 142 odst. 1 o.s.ř. má žalobce právo na náhradu nákladů řízení, což je soudní poplatek 1.840 Kč a náklady právního zastoupení dle § 14b vyhl. č. 177/96 Sb., neboť se jedná o žalobu podávanou opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, tedy za 3 úkony po 500 Kč a 3x režijní paušál po 100 Kč a 21 % DPH, celkem 4.018 Kč.