10 C 223/2023-27 — Okresní soud v Jablonci nad Nisou

1 Žalobce podal ke zdejšímu soudu žalobu s tím, že mezi právním předchůdcem žalobce firmou [právnická osoba] a žalovanou došlo 5.6.2020 k uzavření smluvního vztahu na dodávku elektrické energie do odběrného místa žalované [ulice a číslo], [obec]. Předchůdce žalobce vystavil žalované fakturu za dodávku elektřiny za období od 7.6.2020 do 10.9.2020, číslo faktury [číslo] na 1.437,08 Kč se splatností 6.10.2020, přičemž žalovaná tuto fakturu neuhradila. Dále mezi firmou [právnická osoba] a žalovanou došlo 14.10.2020 k uzavření smluvního vztahu na dodávku elektrické energie do odběrného místa žalované [ulice a číslo], [obec]. Předchůdce žalobce vystavil žalované fakturu za dodávku elektřiny za období od 16.10.2020 do 22.4.2021, číslo faktury [číslo] na 5.123,59 Kč se splatností 10.5.2021, přičemž žalovaná tuto fakturu neuhradila. Dále za odběr elektřiny na stejném odběrném místě vystavil žalované fakturu za dodávku elektřiny za období od 23.4.2021 do 31.5.2021, číslo faktury [číslo] na 703,90 Kč se splatností 23.6.2021, přičemž žalovaná tuto fakturu neuhradila. Dále předchůdce žalobce a žalovaná dne 14.10.2020 uzavřeli smluvní vztahu na dodávku plynu do odběrného místa žalované [ulice a číslo], [obec]. Předchůdce žalobce vystavil žalované fakturu za dodávku plynu za období od 18.11.2020 do 20.4.2021, číslo faktury [číslo] na 1.780,31 Kč se splatností 13.5.2021, přičemž žalovaná tuto fakturu neuhradila. Dále za odběr plynu na stejném odběrném místě vystavil žalované fakturu za dodávku plynu za období od 21.4.2021 do 31.5.2021, číslo faktury [číslo] na 1.712,16 Kč se splatností 28.6.2021, přičemž žalovaná tuto fakturu neuhradila Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 13.10.2017 převedla firma [právnická osoba] pohledávku na žalobce, což bylo žalované oznámeno dopisem ze dne 28.3.2023. Žalovaná svůj dluh neuhradila ani přes zaslanou předžalobní výzvu. Žalobce žalobě doložil smlouvy, citované faktury, uznání dluhu, dohodu o splátkách, vyúčtování smluvních pokut, všeobecné smluvní podmínky, faktury, ceník služeb, smlouvu o postoupení pohledávek, předžalobní výzvu. 2 Žalobce se k jednání nedostavil, z jednání se omluvil s tím, že na žalobě trvá, požaduje zákonné úroky z prodlení a náhradu nákladů řízení. 3 Žalovaná se k jednání nedostavila, žaloba a předvolání jí byly doručeny na adresu trvalého pobytu. 4 Z výše uvedených a provedených důkazů má soud za prokázané, že mezi právním předchůdcem žalobce firmou [právnická osoba] a žalovanou došlo 5.6.2020, 14.10.2020 a 13.11.2020 k uzavření kupních smluv o dodávce elektřiny a planu do dvou odběrných míst, a to [ulice a číslo], [obec] a [ulice a číslo] [obec], na základě smluv byla dodávána elektrická energie a plyn žalované, spotřeby byly vyúčtovány fakturami tak, jak jsou uvedeny v bodu 1 odůvodnění. Žalovaná za tyto dodávky nezaplatila. Pohledávky byly převedeny smlouvou o postoupení pohledávek z [právnická osoba] na žalobce, což bylo žalovanému oznámeno. Soud tak dle § 2079 o.z. uložil žalované zaplatit žalovanou částku, která představuje kupní cenu dodané elektřiny a plynu, žalobci. Žalovaná je povinna uhradit uvedené částky spolu s příslušnými úroky z prodlení dle § 1970 občanského zákoníku Počátek prodlení pak byl stanoven vždy dnem, který následuje po splatnosti každé jednotlivé faktury. 5 Dle § 142 odst. 1 o.s.ř. má žalobce právo na náhradu nákladů řízení, což je soudní poplatek 800 Kč a náklady právního zastoupení dle § 14b vyhl. č. 177/96 Sb., neboť se jedná o žalobu podávanou opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, tedy za 3 úkony po 300 Kč a 3x režijní paušál po 100 Kč a 21 % DPH, celkem tedy 2.252 Kč.