CS · EN DE FR brzy

10 C 268/2022-32 — Okresní soud v Jablonci nad Nisou

ECLI: ECLI:CZ:OSJN:2023:10.C.268.2022.2
Datum: 2023-01-10
Předmět: o vyklizení bytu
Ustanovení: ["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ vyhl. č. 177/96 Sb.", "§ 2285 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2255 z. č. 89/2012 Sb."]
["nájem bytu""peněžité plnění""smlouva nájemní""vyklizení bytu"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o vyklizení bytu. Aplikuje: § 142 (99/1963 Sb.), § vyhl. č. 177/96 Sb., § 2285 (89/2012 Sb.), § 2255 (89/2012 Sb.).
1 Žalobce podal ke zdejšímu soudu žalobu, kterou se domáhal vyklizení uvedeného bytu s tím, že žalovaný měl byt v nájmu na základě nájemní smlouvy [číslo] uzavřené [datum] na dobu určitou od 1.10.2018 do 31.1.2019 s možností jejího prodloužení nejvýše o 12 měsíců. K prodloužení nájmu však nedošlo, žalovaný tak byt obývá od 1.2.2019 bez právního důvodu. Žalobce vyzval žalovaného k vyklizení bytu nejpozději do 30.9.2022, žalovaný tak však neučinil a byt nadále užívá. K žalobě přiložil nájemní smlouvu, výpis z katastru nemovitostí, výzvu k vyklizení bytu. 2 Před soudem zástupce žalobce uvedl, že trvá na žalobě a navrhuje, aby soud žalobě vyhověl, požaduje náhradu nákladů řízení. 3 Žalovaný se k jednání nedostavil, žaloba a předvolání mu byly doručeny fikcí na adresu trvalého pobytu. 4 Občanský zákoník neupravuje výslovně skončení nájmu bytu uzavřeného na dobu určitou, ale je logické, že nájem končí spolu s ukončením nájemní smlouvy, čemuž odpovídá i ustanovení § 2255 o.z., dle kterého nájemce užívá byt řádně v souladu s nájemní smlouvou. Není-li již taková smlouva účinná, nemůže žalovaný byt užívat v souladu s občanským zákoníkem, když mu již nesvědčí žádný legální titul. Na danou situaci dopadá i ustanovení § 2285 o.z., dle kterého pokračuje-li nájemce v užívání bytu po dobu alespoň tří měsíců po dni, kdy měl nájem bytu skončit, a pronajímatel nevyzve v této době nájemce, aby byt opustil, platí, že je nájem znovu ujednán na tutéž dobu, na jakou byl ujednán dříve, nejvýše ale na dobu dvou let; to neplatí, ujednají-li si strany něco jiného. Výzva vyžaduje písemnou formu. Nájemní vztah dle uzavřené nájemní smlouvy skončil 1.2.2019 a žalovaný byt nevyklidil ani přes výzvu zaslanou mu až v srpnu 2022. Soud tedy uzavírá tak, že žalovanému nájemní poměr skončil, žalovaný byt užívá bez právního důvodu a soud žalovanému uložil povinnost byt vyklidit. 5 Dle § 142 odst. 1 o.s.ř. má žalobce právo na náhradu nákladů řízení, což je soudní poplatek 5.000 Kč a náklady právního zastoupení dle vyhl. č. 177/96 Sb. za 4 úkony po 1.500 Kč a 4x režijní paušál po 300 Kč, náhradu za promeškaný čas za 2 půlhodiny po 100 Kč a jízdné z [obec] do [obec] a zpět při vzdálenosti 24 km, průměrné spotřebě 6,6 l naturalu a jeho ceně 41,20 Kč za litr a amortizaci 5,20 Kč za kilometr je jízdné 189,80 Kč a 21 % DPH, celkem tedy 14.184 Kč.

Citovaná ustanovení

§ 2255 (89/2012 Sb.)§ 2285 (89/2012 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceŽivnostiOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.