Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 2285

§ 2285 občanský zákoník – Skončení nájmu

Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo

Stručně: OZ § 2285 stanoví, že pokud nájemce bytu pokračuje v užívání bytu déle než tři měsíce po skončení nájmu a pronajímatel ho v této době nevyzve k opuštění bytu, nájem se automaticky obnovuje za stejných podmínek, nejvýše však na dva roky, pokud si strany nedohodly jinak. (§ 2285 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Skončení nájmu
  • Týká se: nájemce, pronajímatel
  • Lhůta nebo doba: „Pokračuje-li nájemce v užívání bytu po dobu alespoň tří měsíců po dni, kdy měl nájem bytu skončit, a pronajímatel nevyzve v této době nájemce, aby…“
  • Lhůta nebo doba: „…nájem znovu ujednán na tutéž dobu, na jakou byl ujednán dříve, nejvýše ale na dobu dvou let“
  • Judikatura: na § 2285 odkazuje 46 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné nejméně od
  • Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

Pokračuje-li nájemce v užívání bytu po dobu alespoň tří měsíců po dni, kdy měl nájem bytu skončit, a pronajímatel nevyzve v této době nájemce, aby byt opustil, platí, že je nájem znovu ujednán na tutéž dobu, na jakou byl ujednán dříve, nejvýše ale na dobu dvou let; to neplatí, ujednají-li si strany něco jiného. Výzva vyžaduje písemnou formu.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud nájemce zůstane v bytě po skončení nájemní smlouvy a pronajímatel ho do tří měsíců písemně nevyzve k odchodu, nájemní smlouva se automaticky prodlouží.
  • Nová doba nájmu bude stejná jako původní, ale nikdy delší než dva roky.
  • Pronajímatel musí nájemce vyzvat k opuštění bytu písemně, jinak se nájem prodlouží.
  • Strany si mohou dohodnout odlišné podmínky pro případ pokračování nájmu po jeho skončení.

Na co si dát pozor

  • Pronajímatel musí být aktivní a včas písemně vyzvat nájemce k opuštění bytu, pokud si nepřeje prodloužení nájmu.
  • Nájemce by si měl být vědom, že pokud zůstane v bytě a pronajímatel ho nevyzve, nájem se prodlouží, a to i bez nové smlouvy.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 2285

46
NS
Nejvyšší soud
9. 12. 2025
NS
Nejvyšší soud
17. 9. 2025
NS
Nejvyšší soud
2. 9. 2025
ÚS
Ústavní soud
16. 10. 2024
ÚS
Ústavní soud
26. 9. 2023
ÚS
Ústavní soud
11. 4. 2023
NSS
Městský soud v Praze
17. 1. 2025
NSS
Městský soud v Praze
15. 5. 2023
NSS
Krajský soud v Ostravě
1. 4. 2021
Trend citací § 2285 v rozhodnutích
16171819202122232425

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 2285 zákona 89/2012 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 2285

Odvolací soud vyšel ze skutkových zjištění soudu prvního stupně, podle kterých žalobkyně uzavřely se žalovanou dne 24. 11. 2022 nájemní smlouvu k bytu na dobu určitou, a to od 1. 1. 2023 do 31. 12. 2023 s tím, že podle článku II. odst. 1 této smlouvy smluvní strany vyloučily aplikaci § 2285 zákona č. 82/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“). V článku VIII. odstavce 5 se dále dohodly, že veškeré změny a dodatky této smlouvy lze platně činit pouze formou písemného jednání a zároveň s odkazem na 564 o. z. výslovně vyloučily provedení změny obsahu …

26 Cdo 2384/2025 · Nejvyšší soud · 9. 12. 2025

Pokud jde o druhý závěr odvolacího soudu, měl za to, že v rozhodování dovolacího soudu dosud nebyla řešena otázka aplikace § 2285 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále též jen „o. z.“), na podnájemní vztah.

26 Cdo 484/2025 · Nejvyšší soud · 17. 9. 2025

Rovněž dovolatelem namítanou otázku (ne)platnosti ujednání smluvních stran o vyloučení aplikace § 2285 o. z., tj. možnosti smluvním ujednáním vyloučit konkludentní prodloužení (obnovení) doby nájmu, posoudil odvolací soud (jenž se zde ztotožnil se závěrem soudu prvního stupně o platnosti takového ujednání) v souladu s ustálenou rozhodovací praxí dovolacího soudu (srov. rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 5. 6. 2019, sp. zn. 26 Cdo 2059/2018, uveřejněný pod č. 33/2020 Sbírky …

26 Cdo 1646/2025 · Nejvyšší soud · 2. 9. 2025

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Návody

Právní otázky

6

Související

§ 195 Řízení ve sporech souvisejících se skončením (Občanský soudní řád)§ 446 Skončení nájmu (Zákon o právních vztazích v mezinárodním)§ 676 Skončení nájmu (Občanský zákoník)§ 676 Skončení nájmu (Zákon, kterým se mění, doplňuje a upravu)§ 675 Skončení nájmu (Občanský zákoník)Vzor: Nájemní smlouva k bytu – vzor zdarma