10 C 291/2022-18 — Okresní soud v Jablonci nad Nisou

1 Žalobkyně se domáhá po žalovaném zaplacení 21.709,61 Kč s úrokem a zákonným úrokem z prodlení tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. Žalobu odůvodnil tím, že žalobkyně se žalovaným uzavřeli Smlouvu o úvěru č. [bankovní účet], na jejímž základě žalobkyně poskytla žalovanému 20.000 Kč a žalovaný se je zavázal vrátit spolu se sjednaným úrokem 13,99 % ročně a další případně sjednané služby. Žalovaný měl splácet měsíčně částku 353 Kč. Žalobce prověřil úvěruschopnost žalovaného a ten byl vyhodnocen jako úvěruschopný. Žalovaný porušil smlouvu, když splátky nesplácel řádně a včas. Žalovaný se dostal do prodlení se třemi splátkami, žalobkyně prohlásila úvěr za zesplatněný upomínkou ze dne 14.11.2021 s tím, že ke zesplatnění dojde ke dni 16.12.2021. Žalovaná částka představuje nesplacenou jistinu 20.784,79 Kč, zákonný úrok z prodlení 24,82 Kč a poplatky 900 Kč dle ceníku, celkem 21.709,61 Kč. K důkazu žalobkyně předložila smlouvu o úvěru, čerpání úvěru, upomínky, oznámení o zesplatnění, ceník, předžalobní výzvu. 2 Žalobkyně se ze soudního jednání omluvila s tím, že trvá na žalobě. 3 Žalovaný se k jednání bez omluvy nedostavil, ačkoliv mu byly předvolání a žaloba doručeny fikcí na adresu trvalého bydliště, když jiná jeho adresa pobytu nebyla soudu známa. 4 Soud zhodnotil veškeré důkazy a dospěl k závěru, že žalovanému byl poskytnut úvěr způsobem, jakým je popsán v bodě 1 tohoto odůvodnění včetně výše úvěru a poplatků, když byla řádně uzavřena smlouva o úvěru podle § 2395 a násl. o. z. Smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požadavek a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Žalovaný porušil podmínky Smlouvy, úvěr řádně nesplácel, k ukončení Smlouvy o úvěru došlo ke dni zesplatnění, tedy k 16.12.2021 a žalovaný na dluh již ničeho neuhradil, a to ani na základě předžalobní výzvy. Na základě shora uvedených skutečností soud žalobě jako důvodné vyhověl včetně úroků z jstiny ve výši 8,5 % ročně a zákonného úroku z prodlení ve výši 8,5 % ročně z dlužné jistiny dle § 1970 o. z. ve spojení s vládním nař. č. 351/2013 Sb. 5 Vzhledem k tomu, že měl žalobce ve věci plný úspěch, přiznal mu soud dle § 142 odst. 1 o.s.ř. nárok na náhradu účelně vynaložených nákladů řízení. Tyto zahrnují zaplacený soudní poplatek 869 Kč a náklady řízení dle § 1 vyhl.č. 254/2015 Sb. a dle § 13 odst. 2 vyhl. č. 177/96 Sb. 2x režijní paušál po 300 Kč, celkem tedy 1.469 Kč.