11 C 102/2023-41 — Okresní soud v Jablonci nad Nisou

Žalobou ze dne [datum] se žalobkyně proti žalovanému domáhala zaplacení částky 10 115 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 9 815 Kč za dobu od [datum] do zaplacení. Svůj návrh odůvodnila tím, že žalovaná je provozovatelem osobního automobilu [registrační značka], který je v registru silničních vozidel evidován jako provozovaný, přičemž v období od [datum] do [datum] nebylo k vozidlu v rozporu s § 1 odst. 2 zák. č. 168/1999 Sb. sjednáno pojištění odpovědnosti. Žalobkyni coby právnické osobě, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem popř. provozovatelem motorového vozidla provozovaného bez pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, tak vznikl proti žalovanému nárok na zaplacení příspěvku dle § 4 odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb. Příspěvek byl vyčíslen částkou 9 812 Kč, dále pak žalobkyně požaduje paušální náhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč stanovené dle § 2a vyhl. č. 205/1999 Sb. Přes výzvu k úhradě příspěvku se splatností do [datum] zaslanou žalovanému neuhradil žalovaný na svůj dluh ničeho. Žalovaný je neznámého pobytu, v řízení je zastoupen ustanovenou zástupkyní, která navrhla zamítnutí žaloby, přičemž z procesní opatrnosti namítla nedodržení zákonné lhůty pro uplatnění nároku. Po právní stránce vyplývá nárok žalobkyně z § 4 odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb., podle kterého jsou vlastník a provozovatel vozidla společně a nerozdílně povinni zaplatit [anonymizováno] příspěvek za každý den porušení povinnosti dle § 1 odst. 2, tedy povinnosti pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Podle § 4 odst. 6 zák. č. 168/1999 Sb. je podmínkou nároku odeslání výzvy k zaplacení příspěvku povinné osobě ve lhůtě 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek. Dle § 4 odst. 7 zák. č. 168/1999 Sb. musí výzva obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů [anonymizováno], lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit [anonymizováno] okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti [anonymizováno] uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů [anonymizováno] u soudu. Vlastní výše příspěvku je pro konkrétní kategorie vozidel upravena v § 2 vyhlášky č. 205/1999 Sb., § 2a stejné vyhlášky stanoví výši paušálních nákladů [obec] kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek částkou 300 Kč. Na základě zhodnocení provedených důkazů jednotlivě i v jejich vzájemné souvislosti učinil soud tyto skutkové závěry: Dle výpisu z registru silničních vozidel byl žalovaný vlastníkem a provozovatelem vozidla [registrační značka] s objemem válců nad [číslo] cm3 do [číslo] cm3 od [datum]. Dle předložené písemné výzvy žalobkyně byl žalovaný vyzván žalobkyní k úhradě příspěvku za uvedené období výzvou z [datum] se splatností 60 dnů od doručení. Odeslání výzvy na adresu žalovaného je prokázáno záznamy České pošty. Žalobkyně konečně dokládá upomínání žalovaného před podání žaloby předložením upomínek a záznamy o jejich odeslání. Na základě zhodnocení zjištěného skutkového stavu ve světle výše citované právní úpravy shledal soud žalobou uplatněný nárok na zaplacení příspěvku v úhrnné výši 9 815 Kč a paušální náhrady nákladů mimosoudního uplatnění nároku v úhrnné výši 300 Kč za plně důvodný, přičemž byla zachována lhůta vyplývající z § 4 odst. 6 zák. č. 168/1999 Sb. v účinném znění. Žalobě bylo proto v plném rozsahu vyhověno. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. když žalobkyně měla ve věci plný úspěch. Vzhledem k uvedenému soud přiznal žalobkyni náhradu účelně vynaložených nákladů. Tyto byly vyčísleny celkovou částkou 5 284 Kč sestávající ze zaplaceného soudního poplatku 800 Kč, náhrady nákladů právního zastoupení ve výši 2 440 Kč stanovené podle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. (dále jen „advokátní tarif“) za tyto úkony právní služby (při výši náhrady 300 Kč za 1 úkon právní služby): -) převzetí a příprava zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) advokátního tarifu, -) výzva k plnění dle § 11 odst. 1 písm. d) advokátního tarifu, -) podání žaloby dle § 11 odst. 1 písm. d) advokátního tarifu, a dále podle § 7 advokátního tarifu za tyto úkony právní služby (při výši mimosmluvní odměny 1 540 Kč za 1 úkon právní služby): -) účast při jednání soudu dle § 11 odst. 1 písm. g) advokátního tarifu, Náhrada nákladů řízení dále zahrnuje 3 paušální náhrady hotových výdajů dle § 14b odst. 2 vyhl. MSp. č. 177/1996 Sb. po 100 Kč a dále 1 paušální náhradu hotových výdajů dle § 13 odst. 3 vyhl. MSp. č. 177/1996 Sb. po 300 Kč, tedy v celkové výši 600 Kč. Náhrada nákladů řízení zahrnuje dále cestovní náklady advokáta ve výši 465,80 Kč (cesta na trase [obec] – Jablonec n.N. a zpět, tedy celkem 214 km při průměrné spotřebě vozidla 3,9 litru / 100 km a při ceně motorové nafty 34,40 Kč / litr určené dle § 4 vyhlášky Ministerstva práce a sociálních věcí č. 467/2022 Sb. ve znění účinném ke dni jednání soudu, základní náhrada za použití motorového vozidla, která dle § 1 uvedené vyhlášky činí 5,20 Kč / km) a náhradu promeškaného času dle § 14 odst. 3 advokátního tarifu ve výši 200 Kč při celkové době jízdy 3 hodiny. DPH (21%) z odměny advokáta, paušálních náhrad hotových výdajů, cestovného a náhrady promeškaného času činí 778,22 Kč. Cestovné a náhrada za promeškaný čas byly přiznány ve výši jedné třetiny, neboť zástupce žalobkyně se účastnil tří po sobě následujících jednání u Okresního soudu v Jablonci nad Nisou. Náhradu nákladů řízení je žalovaná podle § 149 odst. 1 o.s.ř. povinna zaplatit k rukám advokátky žalobkyně. Lhůta ke splnění povinností uložených tímto rozsudkem byla stanovena podle § 160 odst. 1 o.s.ř.