110 C 13/2022-34 — Okresní soud v Jablonci nad Nisou

1 Žalobce se žalobou domáhá zaplacení uvedené částky s tím, že mezi žalobcem a žalovanou firmou [právnická osoba], byla uzavřena rámcová kupní smlouva o koupi zboží [číslo] na základě které žalobce dodával žalovanému zboží, které bylo vyúčtováno několika fakturami, a to [číslo] ze dne 7.7.2021 na 22.792,62 Kč se splatností 1.9.2021, fakturou [číslo] ze dne 8.7.2021, se splatností 2.9.2021 na 52.695,77 Kč, fakturou [číslo] ze dne [číslo] se splatností 7.9.2021, znějící na částku 33.558,97 Kč a fakturou [číslo] ze dne 22.9.2021 se splatností [číslo] na částku 2.680,15 Kč a fakturou [číslo] ze dne 5.10.2021 se splatností 2.12.2021 na částku 1.815 Kč. Žalovaný výše uvedené faktury neuhradil, dne 20.1.2022 žalobce a žalovaný [právnická osoba], uzavřeli Dohodu o uznání dluhu a jeho zaplacení se zavázal zaplatit 259.790,29 Kč, což je dlužná částka spolu se smluvní pokutou 25% z dlužné částky. Součástí dohody byla i Dohoda o přistoupení k dluhu a jeho zaplacení, na základě které se zavázal druhý žalovaný [celé jméno žalovaného] uhradit dluh žalovaného [číslo] pokud jej žalovaný [číslo] neuhradí sám. Žalovaní dluh neuhradili, a to ani přes zaslání předžalobní výzvy. K důkazu přiložil dohodu o uznání dluhu s dohodu o přistoupení k dluhu, předžalobní výzvu, saldokonto. 2 Před soudem žalobce odkázal na žalobu, uvedl, že žalovaný před podáním žaloby částečně hradil na svůj dluh, proto je žalováno 113.542,51 Kč. Mezi účastníky byl smluven smluvní úrok z prodlení ve výši 0,05% denně z dlužné částky a dále byla dohodnuta jednorázová smluvní pokuta 25% z dlužné částky. Sjednaný úrok z prodlení je vlastně nižší, než je dnes zákonný úrok. Navrhuje, aby žalobě bylo vyhověno a požaduje náhradu nákladů řízení, jedná se o již vyčíslené náklady zvýšené o jeden úkon právní pomoci za dnešní jednání, jízdné a náhradu zmeškaného času za cestu k jednání nepožaduje. 3 Žalovaní se bez omluvy k jednání nedostavili, oběma byly doručeny žaloby a předvolání fikcí do datové schránky. 4 Soud má za to, že mezi účastníky byla uzavřena kupní smlouva dle § 2079 o.z., na základě které žalobce dodával žalovanému číslo jedna zboží, toto fakturoval a vystavoval faktury, v posuzovaném případě se jedná o faktury uvedené v bodě 1 odůvodnění. Žalovaný však za dodané zboží řádně neplatil, to vedlo k uzavření Dohody o uznání dluhu a jeho zaplacení, došlo k uznání dluhu do výše 259.790,29 Kč, což je dlužná částka spolu se smluvní pokutou 25% z dlužné částky. Součástí dohody byla i Dohoda o přistoupení k dluhu a jeho zaplacení, na základě které žalovaný [celé jméno žalovaného] dle § 1892 o.z. přistoupil k dluhu a kde se zavázal uhradit dluh žalovaného [číslo] pokud jej žalovaný [číslo] neuhradí sám, což se stalo. Žalovaní jsou povinni dle § 2079 o.z. zaplatit žalobci kupní cenu 113.542,51 Kč spolu se smluveným úrokem z prodlení 0,05 % denně z dlužné částky a spolu se sjednanou smluvní pokutou dle § 2048 o.z. ve výši 28.385,62 Kč. 5 Dle § 142 odst. 1 o.s.ř. má žalobce právo na náhradu nákladů řízení, což je soudní poplatek 7.097 Kč a náklady právního zastoupení dle vyhl. č. 177/96 Sb. za 4 úkony po 6.780 Kč a 3x režijní paušál po 300 Kč a 21 % DPH, celkem tedy 41.365 Kč. Jízdné a náhradu za zmeškaný čas žalobce nepožadoval.