12 C 207/2023-81 — Okresní soud v Jablonci nad Nisou

1 Tvrzení účastníkůŽalobce se žalobou soudu doručenou dne , datum, proti žalovanému (svému zletilému synovi) domáhá zrušení výživného za dobu od , datum, do , datum, (dále jen „rozhodná doba“), které se zavázal podle smíru schváleného usnesením Okresního soudu v Jablonci nad Nisou ze dne , datum, pod č.j. , spisová značka, od , datum, platit ve výši 6 000 Kč měsíčně. Žalobu odůvodnil tím, že žalovaný byl ve školním roce , Anonymizováno, /, Anonymizováno, studentem , Anonymizováno, ročníku , právnická osoba, v , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, a v , Anonymizováno, , Anonymizováno, měl ukončit bakalářské studium ve standardní délce 3 roky. První dva ročníky žalovaný studoval řádně, ve 3 ročníku se rozhodl pro stáž v , Anonymizováno, a zda řádně dokončil , Anonymizováno, ročník do , datum, není známo, neboť z výkazu o studiu, který po urgencích žalobci předložil, je poslední záznam o plnění povinnosti , datum, a pak až , datum, , když stejně dodatečně byly zapsány školní povinnosti splněné studiem v , Anonymizováno, . Žalovaný tvrdí, že školní rok v , Anonymizováno, nekončí , Anonymizováno, . , Anonymizováno, . ale až , datum, a díky této disproporci nemohl obhajovat bakalářskou práci tak, aby měl studia ukončena ve školním roce , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , jak tomu mělo být. Žalovaný si přeložil bakalářskou práci na školní rok , Anonymizováno, /, Anonymizováno, s tím, že sdělil, že do konce , Anonymizováno, , Anonymizováno, práci obhájí a dokončí bakalářské vzdělání. Je-li pravdivé tvrzení žalovaného, že mu studium v , Anonymizováno, objektivně znemožnilo obhájit bakalářskou práci ve školním roce , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , byl žalobce ochoten tolerovat pokračování studia do konce , Anonymizováno, , Anonymizováno, . Žalovaný však v termínu, který sám sdělil, studium neukončil, navíc o tom žalobce sám ani neinformoval a reagoval až na dotazy žalobce, kdy uvedl, že ve školním roce , Anonymizováno, /, Anonymizováno, neměl žádné jiné studijní povinnosti, nezapisoval si žádný předmět, neměl žádné výsledky a údajně se celý rok věnoval bakalářské práci, kterou nakonec obhájil až , datum, , přestože jiní studenti zvládli obhájit práci v rámci studia 3. ročníku vysoké školy. S tímto neaktivním způsobem studia nemůže žalobce souhlasit, proto žalovanému od , datum, přestal platit výživné. Protože žalovaný žalobci nyní v červenci doložil, že ve školním roce , Anonymizováno, /, Anonymizováno, bude pokračovat ve studiu stejné fakulty v magisterském studiu, obnoví žalobce žalovanému placení výživného od , datum, . Protože dle žalobce neměl žádný objektivní omluvitelný důvod, pro který nedokončil bakalářská studia nejpozději do , datum, , když neměl žádné jiné povinnosti než vypracovat a obhájit bakalářskou práci, nebyl v rozhodné době žalobce povinen platit žalovanému výživné, neboť žalovaný byl objektivně schopen se sám živit, neboť celý školní rok toho pro školu moc neudělal. Dodává, že není nic neobvyklého, že vyživovací povinnost rodiče zanikne a poté se opět obnoví.2 Žalovaný se žalobou nesouhlasil. Učinil nesporným, že žalobce je jeho otcem, že výživné bylo naposledy stanoveno ve výši 6 000 Kč měsíčně a v rozhodné době nebylo placeno a že je studentem , právnická osoba, . Uvedl, že „stáž v , Anonymizováno, “ byla povinnou součástí jeho studia, a to v rozsahu dvou semestrů, a že akademický rok trvá v , Anonymizováno, déle než ten v ČR. Podle vyhlášky ředitele , Anonymizováno, k zahájení studia v ZS školního roku , Anonymizováno, -, Anonymizováno, standardní doba studia je 3-4 letá a maximálně je 6ti-letá a povinný zahraniční výjezd lze uskutečnit ve 2. a 3. ročníku. Právě s ohledem na zahraniční složku studia a její specifikaci není dle žalovaného ukončení tohoto studia v rozmezí 4 let nestandardní, pro zahraniční výjezd se kvůli covidu rozhodl ve 3. ročníku, a i proto, že předpokladem zahraničního výjezdu je nezbytný počet kreditů a ideálně bezvadná znalost jazyka. Dále se podrobně vyjádřil k důvodům zápisů studijních výsledků až , datum, a k náročnému (časově, odborně i jazykově) procesu vypracování bakalářské a písemných prací, uvádí, že v červnu , Anonymizováno, úspěšně absolvoval zkoušky na navazující magisterské studium. Jako důvod ukončení studia až , datum, uvedl, že chtěl odvést kvalitní práci a obhájit tak své dosavadní studijní výsledky. Dále se vyjadřuje k vzájemnému vtahu účastníků, které jsou dlouhodobě velmi komplikované a v současné době i dost narušené.3 DokazováníSoud není povinen provést důkazy, jimž mají být prokazovány skutečnosti, které nejsou významné pro posouzení uplatněného nároku. Podle § 120 odst. 1 o.s.ř. je to soud, kdo rozhoduje o tom, které z navrhovaných důkazů provede.4 Ve sporném řízení, které je ovládáno dispoziční zásadou platí, že soud je vázán žalobou. Nárok uplatněný žalobou je charakterizován vylíčením skutkových okolností, jimiž žalobce svůj nárok zdůvodňuje a skutkovým základem vylíčeným v žalobě ve spojitosti se žalobním petitem je pak vymezen základ nároku uplatněného žalobou, který je předmětem řízení. Rozhodujícími skutečnostmi se rozumí údaje, které jsou zcela nutné k tomu, aby bylo jasné, o čem a na jakém základě má soud rozhodnout a které, budou-li prokázány, umožňují žalobě vyhovět (srov. např. rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 23. 1. 2002, spis. zn. 25 Cdo 643/2000, in. Soubor rozhodnutí Nejvyššího soudu, nakladatelství C.H.Beck, svazek 13, publ. pod označení C 962).5 Protože se v dané věci žalobce domáhá zrušení své vyživovací povinnosti za dobu od , datum, do , datum, , podstatnou věcí bylo zjištění a posouzení, zda ve vztahu k žalovanému v rozhodné době i nadále trvala vyživovací povinnost otce.6 Z výpisu splněných studijních povinností soud zjistil, že žalovaný byl studentem prezenční formy studia – bakalářského studijního programu ve standardní délce 3 roky, obor , Anonymizováno, -, Anonymizováno, studia, datum zápisu , datum, . Zatímco výsledky předmětů studovaných v České republice byly zapisovány průběžně (poslední , datum, ) a žalovaný dosáhl v obou prvních letech průměru 1,5, předměty studované v , Anonymizováno, byly zapsány (všech , Anonymizováno, ) , datum, a žalovaný dosáhl průměru , Anonymizováno, ,, Anonymizováno, . Bakalářská práce s tématem „, Anonymizováno, nebo , Anonymizováno, ? , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, po sjednocení , Anonymizováno, a , Anonymizováno, , Anonymizováno, “ byla obhájena se známkou , Anonymizováno, dne , datum, a státní závěrečná zkouška spočívající v obhajobě 3 písemných prací byla vykonána dne , datum, s výsledkem , Anonymizováno, (písemná práce 3) , Anonymizováno, , Anonymizováno, (písemná práce 2) a , Anonymizováno, (písemná práce 1).7 Z dokladu o studiu ze dne , datum, pro akademický rok , Anonymizováno, /, Anonymizováno, (, datum, - , datum, ) soud zjistil, že , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , právnická osoba, v , Anonymizováno, (dále jen ,,ÚK FSV“) potvrzuje, že žalovaný je v uvedeném akademickém roce studentem bakalářského studijního programu , Anonymizováno, -, Anonymizováno, studia, v prezenční formě studia. Z dokladu o studiu ze dne , datum, pro akademický rok , Anonymizováno, /, Anonymizováno, (, datum, - , datum, ) soud zjistil, že , Anonymizováno, , Anonymizováno, potvrzuje, že žalovaný je v uvedeném akademickém roce studentem magisterského navazujícího studijního programu , Anonymizováno, studia vyučovaného v prezenční formě studia. Z dokladu o studiu ze dne , datum, pro akademický rok , Anonymizováno, -, Anonymizováno, (, datum, - , datum, ) soud zjistil, že , Anonymizováno, , Anonymizováno, potvrzuje, že žalovaný je v uvedeném akademickém roce studentem magisterského navazujícího studijního programu , Anonymizováno, studia se specializací , Anonymizováno, a , Anonymizováno, studia vyučovaného v prezenční formě studia.8 Z oddílu B bodu 14 písm. a) vyhlášky ředitele , Anonymizováno, k zahájení studia v ZS školního roku , Anonymizováno, /, Anonymizováno, vyplývá, že standardní doba bakalářského studia je 3, nejvýše 4 léta a maximální je 6ti-letá. Student může pobývat v bakalářském studiu 4 roky (pokud před tímto studiem nestudoval nebo souběžně s ním nestuduje jinou veřejnou vysokou školu). Z oddílu C.2. vyhlášky vyplývá, že , Anonymizováno, -, Anonymizováno, studia jsou studijním programem akreditovaným a realizovaným , Anonymizováno, , Anonymizováno, společně s Univerzitou , Anonymizováno, ( dále jen „ÚR“). Studenti, kteří splní předepsané studijní povinnosti a předepsaný zahraniční studijní pobyt na , Anonymizováno, , obdrží spolu s bakalářským diplomem , Anonymizováno, také diplom , Anonymizováno, . Předměty označené v Karolince závorkou ,,(UR)“ jsou vypisovány a plněny v rámci studijního pobytu na , Anonymizováno, . Z oddílu C.2. článku II. vyhlášky vyplývá, že povinný zahraniční výjezd lze uskutečnit ve 2. nebo 3. ročníku. Výsledky zkoušek spln