5 C 188/2023-21 — Okresní soud v Jablonci nad Nisou

1. Žalobkyně se žalobou domáhala, aby bylo žalovanému uloženo zaplatit jí částku, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku, s tím, že mezi účastníky řízení byla uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 23. 9. 2020 a platných obchodních podmínek, jež jsou nedílnou součástí smlouvy, na jejímž základě byla do odběrného místa na adrese [adresa žalovaného], dodávána elektřina a žalovaný na tomto odběrném místě elektřinu odebíral. Žalobkyně dne 2. 12. 2021 vyúčtovala žalovanému fakturou [variabilní symbol] částku 33 160,03 Kč včetně daně z přidané hodnoty, jež byla splatná dne 22. 12. 2021, za období od 24. 11. 2020 do 22. 11. 2021 Smluvní strany si ve Smlouvě v odstavci„ Ostatní ujednání“ ujednaly smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. V souladu s uvedeným vyúčtovala žalobkyně žalovanému smluvní pokutu ve výši 100 Kč za prodlení se zaplacením faktury [variabilní symbol]. Žalovaný nic neuhradil ani přes zaslání výzvy k plnění. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Na základě provedeného dokazování byly zjištěny následující skutečnosti: Mezi účastníky řízení byla uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 23. 9. 2020, na základě níž byla žalovanému do odběrného místa na adrese [adresa žalovaného], dodávána elektřina. Žalovaný ani zčásti neuhradil fakturu [variabilní symbol] za období od 24. 11. 2020 do 22. 11. 2021 na částku 33 160,03 Kč se splatností do 22. 12. 2021. Žalovanému bylo vystaveno vyúčtování, jímž mu byla vyúčtována smluvní pokuta ve výši 100 Kč za prodlení se zaplacením faktury [variabilní symbol], a to podle části„ Ostatní ujednání“ ve smlouvě. Na toto vyúčtování nebylo poskytnuto ani částečné plnění. Žalovaný nereagoval ani na následné výzvy k plnění. 4. Soud dospěl po právním posouzení zjištěného skutkového stavu k závěru, že mezi žalobkyní a žalovaným vznikl závazkový právní vztah z platně uzavřené smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny (§ 50 a násl. zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), v rozhodném znění). Smluvní pokuty byly ve smlouvě sjednány v souladu se zákonem č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen„ o. z.“). Jelikož si žalovaný řádně nesplnil své povinnosti, k jejichž uspokojení byl vyzván podle výzev k plnění v podobě faktury a vyúčtování, vznikl mu dluh ve výši 33 260,03 Kč, který ani zčásti neuhradil. Soud proto žalobě v tomto rozsahu vyhověl. Důvodnou byla shledána i ta její část stran úroku z prodlení ve výši 8,50 % ročně z částky 33 160,03 Kč od 23. 12. 2021 do zaplacení, neboť se žalovaný dostal do prodlení se splněním peněžitého dluhu (§ 1970 o. z.). Přiznaná výše úroku z prodlení je v souladu s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., přičemž den, od něhož je sankce za prodlení přiznána, je den, který následuje po dni, kdy nastala splatnost vystavené faktury. 5. Podle § 142 odst. 1 o. s. ř., účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. 6. Žalobní návrh byl posouzen jako tzv. formulářová žaloba, neboť zástupce žalobkyně, jak je soudu známo z jeho činnosti, podává u soudu takových žalob větší množství, tyto mají podobu vžitého vzoru, kdy se jedna žaloba od druhé odlišuje jen v minimální míře potud, aby mohla být co do určitosti osob účastníků a předmětu řízení dostatečně individualizována, základní právní argumentace včetně její stylizace je totožná či jen s drobnými odchylkami a předmětem řízení je peněžité plnění, kdy tarifní hodnota nepřevyšuje 50 000 Kč. Výše účelně vynaložených nákladů řízení byla proto určena podle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (dále jen„ a. t.“). 7. Soud přiznal žalobkyni právo na náhradu nákladů řízení ve výši 3 509 Kč, sestávající ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 331 Kč, odměny zástupce žalobkyně za 3 úkony právní služby po 500 Kč (§ 14b odst. 1 bod 3., § 11 odst. 1 písm. a) a d) a. t. – za přípravu a převzetí zastoupení a sepis předžalobní výzvy k plnění a žaloby), náhrady hotových výdajů zástupce žalobkyně za tři úkony právní služby po 100 Kč (§ 14b odst. 5 písm. a) a. t.) a náhrady za daň z přidané hodnoty rovnající se 21% z odměn a náhrad ve výši 378 Kč (§ 137 odst. 1, 3 písm. a) o. s. ř.). 8. Náhradu nákladů řízení je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni k rukám jejího zástupce (§ 149 odst. 1 o. s. ř.). 9. Lhůta k plnění byla ponechána v zákonné délce tří dnů (§ 160 odst. 1 o. s. ř.), neboť nebyly shledány důvody ke stanovení lhůty delší.