5 C 195/2022-25 — Okresní soud v Jablonci nad Nisou

Žalobkyně se žalobou domáhala, aby bylo žalovanému uloženo zaplatit jí částku, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku, s tím, že mezi účastníky řízení byla uzavřena smlouva o dodávce elektřiny ze dne 24. 5. 2017, na jejímž základě byla žalovanému do odběrného místa na adrese [adresa], dodávána elektřina. Žalobkyně se zavázala dodávat do odběrného místa elektřinu a žalovaný se zavázal zejména elektřinu odebírat a platit za ni cenu ve výši stanovené na základě smlouvy. Žalovaný si tuto svoji povinnost porušil, když za období od 10. 4. 2020 do 20. 7. 2021 neuhradil ve lhůtě splatnosti vyúčtování spotřeby elektřiny: faktura [číslo] ze dne 19. 4.2021 se splatností do 6. 5. 2021 znějící na částku 23 359 Kč a faktura [číslo] ze dne 23. 7. 2021 se splatností do 9. 8. 2021 znějící na částku 3 895 Kč, celkem 27 254 Kč, z toho zaplaceno 16 620,00 Kč, zbývá k úhradě 10 634 Kč O zaplacení spotřeby elektřiny byl žalovaný opakovaně upomínán, naposledy upomínkou před žalobou. Do dnešního dne nebyl žalovaným dluh uhrazen. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Na základě provedeného dokazování byly zjištěny následující skutečnosti: Mezi účastníky řízení byla uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny č. [spisová značka] ze dne 24. 5. 2017, na základě níž byla žalovanému do odběrného místa na adrese [adresa], dodávána elektřina. Žalovaný zcela neuhradil fakturu [číslo] ze dne 19. 4.2021 se splatností do 6. 5. 2021 znějící na částku 23 359 Kč a fakturu [číslo] ze dne 23. 7. 2021 se splatností do 9. 8. 2021 znějící na částku 3 895 Kč. Uhrazena byla pouze částka 16 620 Kč, proto zbývá k úhradě částka 10 634 Kč. Žalovaný zbývající dluh neuhradil ani přes zaslání výzvy k plnění před podáním žaloby ze dne 1. 4. 2022. Soud dospěl po právním posouzení zjištěného skutkového stavu k závěru, že mezi žalobkyní a žalovaným vznikl závazkový právní vztah z platně uzavřené smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny (§ 50 a násl. zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), v rozhodném znění). Jelikož si žalovaný řádně nesplnil peněžité povinnosti, k jejichž uspokojení byl vyzván podle výzev k plnění v podobě faktur, vznikl mu dluh ve výši 10 634 Kč. Soud proto žalobě v tomto rozsahu vyhověl. Důvodnou byla shledána i ta její část stran úroku z prodlení ve výši 8,50 % ročně z částky 10 634 Kč od 10. 8. 2021 do zaplacení, neboť se žalovaný dostal do prodlení se splněním peněžitého dluhu (§ 1970 o. z.). Přiznaná výše úroku z prodlení je v souladu s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., přičemž den, od něhož je přiznán, je den, který následuje po dni, kdy nastala splatnost faktury [číslo]. Podle § 142 odst. 1 o. s. ř. účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Soud přiznal žalobkyni právo na náhradu nákladů řízení ve výši 1 400 Kč, sestávající ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč a z 2 paušálních náhrad hotových výdajů za sepis předžalobní výzvy k plnění a sepis žaloby (§ 1 odst. 1, 3 písm. a), § 2 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb., o stanovení výše paušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení v případech podle § 151 odst. 3 občanského soudního řádu a podle § 89a exekučního řádu). Lhůta k plnění byla ponechána v zákonné délce tří dnů (§ 160 odst. 1 o. s. ř.), neboť nebyly shledány důvody ke stanovení lhůty delší.