5 C 199/2022-25 — Okresní soud v Jablonci nad Nisou

1. Žalobkyně se žalobou domáhala, aby bylo žalované uloženo zaplatit jí částku, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku, s následujícím odůvodněním: Žalobkyně dodávala žalované na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 31. 7. 2019 a platných obchodních podmínek, jež jsou nedílnou součástí smlouvy, do odběrného místa na adrese [adresa žalované], EIC kód: 27ZG400Z0089563Y, plyn pro potřeby domácnosti, a žalovaná na tomto odběrném místě plyn odebírala. Žalobkyně dne 7. 10. 2021 vyúčtovala žalované fakturou [variabilní symbol] částku ve výši 7 147,42 Kč včetně DPH, splatnou dne 27. 10. 2021, následující: 20 307,42 Kč představující cenu odebraného plynu a souvisejících služeb, a to za 1 352,22 m3 odebraného plynu ve fakturačním období 18. 10. 2020 - 5. 10. 2021, 200 Kč představující smluvní pokutu za prodlení se zaplacením záloh na dodávku plynu, 13 360 Kč představující zaplacené zálohy. Na tuto fakturu nebyla žalovanou provedena žádná úhrada. K úhradě zbývá částka 7 147,42 Kč Smluvní strany si ve smlouvě o sdružených službách dodávky plynu v odstavci„ Ostatní ujednání“ ujednaly smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. Žalobkyně vyúčtovala žalované smluvní pokutu ve výši 100 Kč za nezaplacení žalované faktury [variabilní symbol]. Vyúčtování smluvní pokuty bylo provedeno v rámci vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky ze dne 12. 11. 2021 pod variabilním symbolem [číslo] Smluvní strany si ve smlouvě, v odstavci„ Ostatní ujednání“, ujednaly pro případ, kdy zákazník opakovaně (tzn. dva a víckrát) poruší kteroukoliv platební povinnost vyplývající ze smlouvy, smluvní pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé neodebráním pro zákazníka nasmlouvaného plynu ve výši 400 Kč pro kategorii Domácnost a 2 000 Kč pro kategorii Maloodběratel a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od innogy do konce doby trvání smlouvy (vč. případné prolongace). V případě zákazníka zařazeného do nejnižšího pásma ročního odběru dle ceníku obchodníka se částky smluvních pokut snižují o polovinu. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 22 měsíců od data 2. 8. 2019 s možností automatické prolongace smlouvy. Pokud kterákoliv ze smluvních stran nejpozději 40 dnů před uplynutím doby trvání smlouvy písemně neoznámí druhé smluvní straně, že trvá na ukončení v aktuálně platném termínu jejího ukončení, prodlužuje se marným uplynutím této lhůty doba trvání smlouvy bez dalšího vždy o 22 měsíců. V souladu s tímto ujednáním došlo k prolongaci smlouvy do 3. 4. 2023. Žalobkyně dne 5. 10. 2021 ukončila dodávku plynu, a to z důvodů opakovaného porušení platebních povinností vyplývajících ze smlouvy žalovanou, konkrétně nezaplacením zálohy za měsíc červenec 2021, splatné 15. 7. 2021 a zálohy za měsíc srpen 2021, splatné 15. 8. 2021. Na možnost ukončení dodávky byla žalovaná upozorněna upomínkou ze dne 8. 9. 2021 zaslanou doporučeně. Žalobkyně následně přípisem ze dne 7. 10. 2021 odstoupila od smlouvy pro opakované neplnění platebních povinností žalované. Odstoupení od smlouvy bylo žalované odesláno doporučenou poštou jako poslední list konečné faktury specifikované níže. Žalobkyně vyúčtovala žalované v souladu s uzavřenou smlouvou smluvní pokutu ve výši 7 200 Kč, a to vyúčtováním smluvní pokuty [variabilní symbol], vystavené dne 6. 10. 2021, splatné dne 18. 10. 2021 Smluvní pokutu žalobkyně v souladu se smlouvou požaduje za každý měsíc od 5. 10. 2021 do 3. 4. 2023, tedy za 18 měsíců po 400 Kč. Na toto vyúčtování nebyla žalovanou provedena žádná úhrada. K úhradě zbývá částka 7 200 Kč. Žalobkyně dodávala žalované na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 6. 8. 2019 a platných obchodních podmínek, jež jsou nedílnou součástí smlouvy, do odběrného místa na adrese [adresa žalované], EAN kód: [číslo], elektřinu pro potřeby domácnosti, a žalovaná na tomto odběrném místě elektřinu odebírala. Smluvní strany si ve smlouvě v odstavci„ Ostatní ujednání“ ujednaly smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. V souladu s uvedeným vyúčtovala žalobkyně žalované smluvní pokutu ve výši 200 Kč za prodlení se zaplacením záloh. Splatnost jednotlivých záloh byla stanovena v plánu záloh na budoucí období ze dne 10. 3. 2021. Vyúčtování smluvní pokuty žalobkyně provedla v rámci upomínky ze dne 17. 8. 2021, za prodlení s provedením platby sjednané zálohy za měsíc červenec 2021, splatné 15. 7. 2021. Vyúčtování smluvní pokuty žalobkyně provedla v rámci upomínky ze dne 8. 9. 2021, za prodlení s provedením platby sjednané zálohy za měsíc srpen 2021, splatné 15. 8. 2021. Žalobkyně dne 27. 10. 2021 vyúčtovala žalované fakturou [variabilní symbol] částku ve výši 13,55 Kč včetně DPH, splatnou dne 16. 11. 2021, následující: 11 173,55 Kč představující cenu odebrané elektřiny a souvisejících služeb, a to za 3, 09500 MWh odebrané elektřiny ve fakturačním období 15. 10. 2020 - 13. 10. 2021, 200 Kč představující smluvní pokutu za prodlení se zaplacením záloh na dodávku elektřiny, 11 360 Kč představující zaplacené zálohy. Na tuto fakturu nebyla žalovanou provedena žádná úhrada. K úhradě zbývá částka 13,55 Kč Smluvní strany si ve smlouvě, v odstavci„ Ostatní ujednání“, ujednaly pro případ, kdy zákazník opakovaně (tzn. dva a víckrát) poruší kteroukoliv platební povinnost vyplývající ze smlouvy, smluvní pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé neodebráním pro zákazníka nasmlouvané elektřiny ve výši 400 Kč pro kategorii Domácnost a 2 000 Kč pro kategorii Maloodběratel a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od innogy do konce doby trvání smlouvy (vč. případné prolongace). V případě zákazníka zařazeného do nejnižšího pásma ročního odběru dle ceníku obchodníka se částky smluvních pokut snižují o polovinu. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 30 měsíců od data 11. 9. 2019 s možností automatické prolongace smlouvy. Žalobkyně dne 13. 10. 2021 v souladu s energetickým zákonem ukončila dodávku elektřiny, a to z důvodu opakovaného porušení platebních povinností vyplývajících ze smlouvy žalovanou, konkrétně nezaplacením zálohy za měsíc červenec 2021, splatné 15. 7. 2021 a zálohy za měsíc srpen 2021, splatné dne 15. 8. 2021. Na možnost ukončení dodávky byla žalovaná upozorněna upomínkou ze dne 8. 9. 2021 zaslanou doporučeně. Žalobkyně následně přípisem ze dne 27. 10. 2021 odstoupila od smlouvy pro opakované neplnění platebních povinností žalované. Odstoupení od smlouvy bylo žalované odesláno doporučenou poštou jako poslední list konečné faktury specifikované níže. Žalobkyně vyúčtovala žalované v souladu s uzavřenou smlouvou smluvní pokutu ve výši 2 000 Kč, a to vyúčtováním smluvní pokuty [variabilní symbol] vystavené dne 13. 10. 2021, splatné dne 25. 10. 2021 Smluvní pokutu žalobkyně v souladu se smlouvou požaduje za každý měsíc od 13. 10. 2021 do 11. 3. 2022, tedy za 5 měsíců po 400 Kč. Na toto vyúčtování nebyla žalovanou provedena žádná úhrada. K úhradě zbývá částka 2 000 Kč. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Na základě provedeného dokazování byly zjištěny skutečnosti, jak jsou popsány v 1. odstavci tohoto rozsudku. 4. Soud dospěl po právním posouzení zjištěného skutkového stavu k závěru, že mezi účastníky řízení vznikl závazkový právní vztah z platně uzavřené smlouvy o sdružených službách dodávky plynu a elektřiny podle zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon). Smluvní pokuty byly ve smlouvě sjednány v souladu se zákonem č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen„ o. z.“). Vzhledem k tomu, že si žalovaná řádně neplnila své povinnosti, k jejichž uspokojení byla vyzvána podle výzev k plnění v podobě faktur a vyúčtování, vznikl jí dluh ve výši 16 460,97 Kč, který ani zčásti neuhradila. Soud proto žalobě v tomto rozsahu vyhověl. Důvodnou byla shledána i ta její část stran úroku z prodlení, neboť se žalovaná dostala do prodlení se splněním peněžitého dluhu (§ 1970 o. z.). Přiznaná výše úroku z prodlení je v souladu s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., přičemž den, od něhož je sankce za prodlení přiznána, je den, který následuje po dni, kdy nastala splatnost vystavených faktur. 5. Podle § 142 odst. 1 o. s. ř., účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. 6. Soud přiznal žalobkyni právo na náhradu nákladů řízení ve výši 8 350,40 Kč, sestávající ze zaplaceného soudního poplatku za žalobu ve výši 800 Kč, odměny zástupce žalobkyně za 3 úkony právní služby po 1 780 Kč (§ 8 odst. 1, § 7 bod 5. – tarifní hodnota: 16 460,97 Kč, § 11 odst. 1 písm. a) a d) vyhlášky č. 177/1996 Sb. (dále jen „a. t.“) – za přípravu a převzetí zastoupení, sepis předžalobní výzvy k plnění a sepis žaloby), náhrady hotových výdajů za