10 C 1/2024-19 — Okresní soud v Jablonci nad Nisou
ECLI: ECLI:CZ:OSJN:2024:10.C.1.2024.1 Datum: 2024-02-22 Předmět: o zaplacení 16 869 Kč Ustanovení: ["§ 13 vyhl. č. 177/96 Sb.", "§ 1 vyhl. č. 254/2015 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2048 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2079 z. č. 89/2012 Sb."] ["dodávky energie""odstoupení od smlouvy""smlouva kupní"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o zaplacení 16 869 Kč. Aplikuje: § 13 vyhl. č. 177/96 Sb., § 1 vyhl. č. 254/2015 Sb., § 142 (99/1963 Sb.), § 1970 (89/2012 Sb.).
1 Žalobce podal ke zdejšímu soudu žalobu s tím, že mezi účastníky došlo 22.6.2021 k uzavření smluvního vztahu na dodávku elektrické energie do odběrného místa žalovaného. Žalobce vystavil žalovanému fakturu za dodávku elektřiny číslo , hodnota, na 7.227 Kč se splatností 3.3.2022, fakturu za dodávku elektřiny číslo , hodnota, na 6.805 Kč se splatností 5.8.2022, fakturu na smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy číslo , hodnota, na 7.940 Kč se splatností 5.8.2022 a fakturu za dodávku elektřiny číslo , hodnota, na – 2.603 Kč se splatností 12.8.2022. Celkem tak žalovaný měl zaplatit 19.369 Kč, zaplatil 2.500 Kč, dluží tak 16.869 Kč. Tuto částku žalovaný neuhradil, a to ani přes zaslanou předžalobní upomínku. Žalobkyně k žalobě doložila smlouvu, citované faktury, všeobecné smluvní podmínky, odstoupení od smlouvy, vyúčtování smluvní pokuty za předčasné ukončení smlouvy, ceník služeb, předžalobní výzvu.2 Žalobkyně se k jednání nedostavila, z jednání se omluvila s tím, že na žalobě trvá, požaduje zákonné úroky z prodlení a náhradu nákladů řízení.3 Žalovaný se k jednání nedostavil, žaloba a předvolání mu byly doručeny na adresu trvalého pobytu.4 Z výše uvedených a provedených důkazů má soud za prokázané, že mezi účastníky došlo 22.6.2021 k uzavření kupní smlouvy o dodávce elektřiny, na základě které žalobkyně žalovanému dodávala elektřinu. Žalobkyně vystavila žalovanému faktury za dodávku elektřiny tak, jak je uvedeno v bodu 1 odůvodnění, přičemž žalovaný tyto faktury neuhradil v plné výši. Smluvní pokuta byla sjednána ve výši 30 % ze součtu záloh za období po ukončení smlouvy až do doby, kdy měla smlouva skončit uplynutím sjednané doby. Žalovaný svůj dluh neuhradil.5 Soud proto dle § 2079 a následujících a § 2048 a násl. občanského zákoníku uložil žalovanému zaplatit žalobkyni dlužnou částku v celkové výši 16.869 Kč, kde jednotlivé částky jsou uvedeny ve výroku rozsudku a v odstavcích 1 a 4 rozsudku. Žalovaný je povinen uhradit uvedené částky spolu s příslušnými úroky z prodlení dle § 1970 občanského zákoníku. Počátek prodlení pak byl stanoven dnem, který následuje po splatnosti poslední jednotlivé faktury.6 Dle § 142 odst. 1 o.s.ř. má žalobce právo na náhradu nákladů řízení, což je soudní poplatek 800 Kč a náklady řízení dle § 1 vyhl.č. 254/2015 Sb. a dle § 13 odst. 2 vyhl. č. 177/96 Sb. 2x režijní paušál po 300 Kč, celkem tedy 1.400 Kč.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.