10 C 111/2024-25 — Okresní soud v Jablonci nad Nisou

1 Žalobkyně podala ke zdejšímu soudu žalobu s tím, že žalovaná dne 12.10.2022 podpisem přihlášky k , Anonymizováno, Pojištění domácnosti dle pojistné smlouvy , Anonymizováno, 1/2016 uzavřené 31.5.2016 mezi firmou , právnická osoba, . a , Anonymizováno, , Jméno zainteresované společnosti 0/0, žalovaná přistoupila k pojištění, za což se zavázala platit pojistné 220 Kč měsíčně spolu se zálohou na elektřinu. Žalovaná svoji povinnost nesplnila a nezaplatila úhradu splatnou 15.12.2022 a dále úhradu splatnou 15.1.2023 a 15.2.2023. Dále podpisem přihlášky k , Anonymizováno, Domácí asistenci dle pojistné smlouvy , právnická osoba, 1/2021 uzavřené 1.8.2021 mezi , Anonymizováno, Asistance S.A. jako pojistitelem a , Anonymizováno, , Jméno zainteresované společnosti 0/0, jako pojistníkem dne 7.12.2022 žalovaná závazně přistoupila jako účastník – pojištěná k , Anonymizováno, Domácí asistence ve variantě Basic a potvrdila, že byla seznámena s pojistnou smlouvou a pojistnými podmínkami. Pojištění bylo sjednáno na dobu určitou jednoho roku s možností opakovaného automatického prodloužení o stejnou dobu s datem počátku pojištění 15.1.2023. Žalovaná se zavázala hradit úplatu za pojištění ve výši 49 Kč jednou měsíčně spolu se zálohou na plyn. Žalovaná tuto povinnost neplnila a nezaplatila pojistné splatné 15.1.2023, 15.2.2023, 15.3.2023, 15.4.2023, 15.5.2023, 15.6.2023, 15.7.2023, 15.8.202315.9.2023, 15.10.2023 a 15.11.2023.2 Žalobkyně se dále domáhá zaplacení smluvní pokuty s tím, že mezi účastníky byla sjednána smlouva o sdružených dodávkách plynu ze dne 12.10.2022 do odběrného místa žalované, účastníci si sjednali sankci – smluvní pokutu ve výši 800 Kč pro kategorii Domácnost za každý měsíc za období od ukončení smlouvy až do doby uplynutí doby, na kterou byla smlouva sjednána. Pro opakované neplacení záloh za dodávky plynu žalobkyně v souladu s energetickým zákonem ukončila dodávku plynu žalované, konkrétně pro nezaplacení záloh za leden 2023 a únor 2023. Žalobkyně odstoupila od smlouvy přípisem ze dne 30.3.2023. Smluvní pokuta byla stanovena na 800 Kč za každý měsíc předčasného ukončení smlouvy, která byla sjednána na období do prosince 2023, pokuta je vypočtena za období od března 2023 do prosince 2023, tedy 9 měsíců po 800 Kč, celkem 7.200 Kč. Žalobkyně se dále domáhá zaplacení další smluvní pokuty s tím, že mezi účastníky byla sjednána smlouva o sdružených dodávkách elektřiny dne 12.10.2022 do odběrného místa žalované, účastníci si sjednali sankci – smluvní pokutu ve výši 800 Kč pro kategorii Domácnost za každý měsíc za období od ukončení smlouvy až do doby uplynutí doby, na kterou byla smlouva sjednána. Žalovaná změnou dodavatele elektřiny ukončila ke dni 20.4.2023 smlouvu se žalobkyní. Smluvní pokuta byla stanovena na 800 Kč za každý měsíc předčasného ukončení smlouvy, která byla sjednána na období do února 2024, pokuta je vypočtena za období od 20.4.2023 do února 2024, tedy 11 měsíců po 800 Kč, celkem 8.800 Kč. Žalobce vystavil žalované fakturu za dodávku elektřiny za období od 2.11.2023 do 20.4.2023 variabilní symbol č. 8361090187 na 12.682,24 Kč se splatností 23.5.2023 (17.862,24 spotřeba elektřiny, 200 Kč smluvní pokuta, - 5.380 Kč zaplacené zálohy), přičemž žalovaná tuto fakturu neuhradila. Smluvní pokuta byla sjednána ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. Žalovaná ve lhůtě neuhradila uvedenou fakturu, za což jí byla vyúčtována smluvní pokuta 100 Kč vyúčtováním ze dne 8.6.2023 pod vs 9350020815. Žalovaná svůj dluh neuhradila přes zaslanou předžalobní výzvu. Žalobce žalobě doložil smlouvy, citované faktury, přihlášky k pojištění, vyúčtování smluvních pokut, všeobecné smluvní podmínky, ceník služeb, předžalobní výzvu.3 Žalobkyně před soudem uvedla, že trvá na žalobě, s ohledem na listinné důkazy navrhuje, aby soud žalobě vyhověl. Požaduje náhradu nákladů řízení.4 Žalovaná se k jednání nedostavila, žaloba a předvolání jí byly doručeny fikcí na adresu trvalého pobytu.5 Z žaloby a z provedených důkazů má soud za prokázané, že tvrzení uvedená v žalobě (viz bod 1 odůvodnění) a soud proto dle § 2079 a následujících a § 2048 a násl. občanského zákoníku a § 2758 odst. 1 o.z. (pojistné) uložil žalované zaplatit žalobci dlužnou částku v celkové výši 29.981,24 Kč, kde jednotlivé částky jsou uvedeny ve výroku rozsudku a v odstavci 1 odůvodnění rozsudku. Žalovaná je povinna uhradit uvedené částky spolu s příslušnými úroky z prodlení dle § 1970 občanského zákoníku. Počátek prodlení pak byl stanoven vždy dnem, který následuje po splatnosti každé jednotlivé faktury.6 Dle § 142 odst. 1 o.s.ř. má žalobce právo na náhradu nákladů řízení, což je soudní poplatek 1.200 Kč a náklady právního zastoupení dle § 14b vyhl. č. 177/96 Sb., neboť se jedná o žalobu podávanou opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, tedy za 3 úkony po 300 Kč a 3x režijní paušál po 100 Kč a jeden úkon (účast na jednání soudu) ve výši 2.300 Kč a k němu režijní paušál 300 Kč a 21 % DPH, celkem tedy 5.798 Kč.