10 C 150/2023-67 — Okresní soud v Jablonci nad Nisou

1 Žalobce se žalobou domáhá určení vlastnického práva s tím, že je dle registru vozidel stále veden jako provozovatel vozidla rz [anonymizováno] [číslo], i když dne 31.10.2016 byla mezi žalobcem a žalovaným uzavřena kupní smlouva a od té doby je vlastníkem vozidla žalovaný. Byli dohodnuti, že žalovaný vozidlo přehlásí na sebe, což neučinil. Žalovanému předal malý i velký technický průkaz, zelenou kartu, plnou moc a protokol o evidenční kontrole. V lednu 2021 obdržel žalovaný od České kanceláře pojistitelů výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu ve výši 4.671 Kč, doložil jim kupní smlouvu a od té doby po něm ČKP nechce ničeho. V lednu 2021 dále obdržel pokutu za špatné parkování ve výši 29,30 Euro, které uhradil. Následně obdržel další pokuty za špatné parkování, za překročení rychlosti od MěÚ Česká Lípa ve výši 1.500 Kč, Od Magistrátu Města Přerova 1.500 Kč, od Magistrátu města Havířova 1.800 Kč, pokuta od Městského úřadu Šternberk je v řešení. Žalobce podal žádost na dopravní inspektorát dle § 8a z.č. 56/2001 Sb., obdržel usnesení s tím, že řízení se zastavuje z důvodu nedoručitelnosti žalovanému. Žalobci tak nezbývá, než se obrátit na soud. K žalobě doložil kupní smlouvu, usnesení Městského úřadu Jablunkov, rozhodnutí jednotlivých orgánů veřejné správy. 2 Před soudem žalobce odkázal na žalobu s tím, že se domáhá určení, že žalovaný je vlastníkem uvedeného motorového vozidla, chce petit žaloby upravit tak, aby soud rozhodl, že žalovaný se stal vlastníkem tohoto motorového vozidla na základě kupní smlouvy uzavřené mezi účastníky dne 31.10.2016. Zaplatil různé pokuty a poplatky v souvislosti s vozidlem [registrační značka], předkládá soudu přehled, takto zaplatil do Německa 788,40 Kč, v České Lípě 1.500 Kč, v Přerově 400 Kč, opět Přerov 1.500 Kč a 2.500 Kč, v České Lípě 1.500 Kč, v Havířově 1.800 Kč, ve [obec] 500 Kč a 800 Kč, 500 Kč a 2.500 Kč, celkem se jedná o 14.288 Kč. Žalobce dále uvedl, že chce nahradit náklady řízení – soudní poplatek 400 Kč a jízdné vozidlem Škoda Rapid, dle technického průkazu je kombinovaná spotřeba 5,1 listrů benzínu a zároveň předkládá doklad o nákupu benzínu za 39,90 Kč za litr. Vzdálenost je 400 km jedna cesta, celkem tedy 800 km. Jedná se tedy o benzín v ceně 1.682 Kč. 3 Žalovaný před soudem uvedl, že je pravdou, že vozidlo koupil, stal se jeho vlastníkem k uvedenému dni, tedy k 31.10.2016. Auto užíval poměrně krátkou dobu, pak ho prodal, v tu dobu byl OSVČ, vedl účetnictví. Když firmu stěhoval, naložili účetnictví do auta, jednalo se o jiné auto, než to, které je předmětem tohoto řízení, toto auto bylo odcizeno, věc hlásil na PČR. Již se mu nepodařilo dohledat, kde to auto je, neví, kdo ho nyní užívá, ani komu ho prodal. Prodal ho řádně na základě smlouvy, ta mu však byla odcizena s tím účetnictvím. Začaly mu chodit nějaké pokuty, obrátil se na příslušné úřady, chtěl vědět, kde je vozidlo pojištěné a kdo ho pojistil, to mu však odmítli sdělit s odkazem na ochranu osobních údajů. Nepomohla mu ani PČR. Nezpochybňuje výše částek zaplacených žalobcem. Chtěl se s žalobcem dohodnout, ale ten uváděl, že věc nechá na rozhodnutí soudu. Žalovaný je v insolvenci od roku 2020. Volal insolvenčnímu správci, jednala s ním nějaká paní, která sdělovala, ať vyčká rozhodnutí soudu, a to jim pak zašle. Žalovaný uznává žalovanou částku, žalobce při posledním jednání uváděl, že se jedná o 14.288 Kč. Myslí, že bych byl schopen splácet 500 Kč měsíčně. 4 Dle § 2079 odst. 1 o.z. kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. 5 Ze souhlasného tvrzení účastníků a z uzavřené kupní smlouvy má soud za prokázané, že žalobce kupní smlouvou ze dne 31.10.2016 převedl vlastnické právo k vozidlu rz [anonymizováno] [číslo] na žalovaného a ten se tak stal k tomuto dni vlastníkem předmětného vozidla a naopak žalobce vlastníkem vozidla přestal být. To, zda došlo či nedošlo k zápisu tohoto převodu do příslušného registru je pro otázku vlastnického práva bezpředmětné. Pokud žalovaný vozidlo v mezidobí dále převedl na jiné osoby je též bezpředmětné a nic nemění na tom, že žalobce přestal být vlastníkem uvedeného vozidla ke dni 31.10.2016 na základě platně uzavřené kupní smlouvy. 6 Pokud jde o žalovanou částku 14.288 Kč, kterou zaplatil žalobce v souvislosti s přestupky spáchané uvedeným vozidlem [anonymizováno] [číslo] a o pojistné za toto vozidlo či za příspěvek placený České kanceláři pojistitelů, tak žalovaný tuto částku uznal a zavázal se ji zaplatit, soud tak neprováděl podrobnější dokazování (§ 120 odst. 3 o.s.ř.). 7 Žalovaný je v insolvenčním řízení, které se řeší oddlužením. V insolvenčním řízení je žalovaný od 13.8.2020. Žalobce uvedl, že první platby za vozidlo, které již nevlastnil, byly po něm požadovány od roku 2021, tedy již po zahájení insolvenčního řízení, kdy již tyto pohledávky nemohl uplatnit v insolvenčním řízení. 8 Soud umožnil žalovanému vzhledem k jeho poměrům, kdy se nachází v insolvenčním řízení, umožnil mu soud žalovanou částku splácet po 500 Kč měsíčně, které bude platit vždy do každého 15. dne v měsíci pod ztrátou výhody splátek, tedy pokud neuhradí byť jednu splátku, stane se celý dluh splatným najednou. 9 Dle § 142 odst. 1 o.s.ř. má žalobce právo na náhradu nákladů řízení, což je soudní poplatek 2.000 Kč a Bukovce (okres Frýdek Místek) do Jablonce nad Nisou a zpět při vzdálenosti 4005 km jedna cesta, průměrné spotřebě 5,1 l naturalu a jeho ceně 39,90 Kč za litr je jízdné 1.628 Kč, celkem se soudním poplatkem 3.628 Kč, které bude žalovaný též splácet po 500 Kč měsíčně tak, jak je uvedeno ve výroku IV. rozsudku.