10 C 79/2024-26 — Okresní soud v Jablonci nad Nisou

1 Žalobkyně podala ke zdejšímu soudu žalobu s tím, že mezi účastníky došlo 24.11.2022 k uzavření smluvního vztahu na dodávku plynu do odběrného místa žalované. Žalobce vystavil žalované fakturu za dodávku plynu za období od 2.12.2022 do 16.5.2023 variabilní symbol č. , var. symbol, na 64.134,58 Kč se splatností 12.7.2023 (74.335,58 spotřeba plynu, 200 Kč smluvní pokuta, - 10.501 Kč zaplacené zálohy, 100 Kč smluvní pokuta, kterou žalobkyně neuplatňuje), přičemž žalovaná tuto fakturu neuhradila. Smluvní pokuta byla sjednána ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. Žalovaná ve lhůtě neuhradila fakturu č. , hodnota, , žalobkyně uplatňuje smluvní pokutu 100 Kč. Pro opakované neplacení záloh za dodávky plynu žalobkyně v souladu s energetickým zákonem ukončila dodávku plynu žalované pro nezaplacení záloh za březen a duben 2023, účinky ukončení smlouvy nastaly v červnu 2023. Smluvní pokuta byla stanovena na 800 Kč za každý měsíc předčasného ukončení smlouvy, pokuta je vypočtena za období od června 2023 do prosince 2023, tedy 6 měsíců po 800 Kč, celkem 4.800 Kč.2 Žalobkyně se domáhá zaplacení dalších částek s tím, že mezi účastníky došlo 24.11.2022 k uzavření smluvního vztahu na dodávku elektřiny do odběrného místa žalované. Žalobce vystavil žalované fakturu za dodávku elektřiny za období od 8.12.2022 do 18.1.2023 variabilní symbol č. , var. symbol, na 8.370,96 Kč se splatností 22.2.2023, přičemž žalovaná tuto fakturu neuhradila. Žalobce vystavil žalované fakturu za dodávku elektřiny za období od 19.1.2023 do 4.5.2023 variabilní symbol č. , var. symbol, na 5.691,05 Kč se splatností 6.6.2023 (8.181,05 spotřeba elektřiny, 200 Kč smluvní pokuta, - 2.690 Kč zaplacené zálohy), kterou žalovaná neuhradila. Pro opakované neplacení záloh za dodávky elektřiny žalobkyně v souladu s energetickým zákonem ukončila dodávku elektřiny žalované pro nezaplacení záloh za březen a nezaplacení faktury č. , hodnota, , účinky ukončení smlouvy nastaly v dubnu 2023. Smluvní pokuta byla stanovena na 400 Kč za každý měsíc předčasného ukončení smlouvy, pokuta je vypočtena za období od května 2023 do března 2024, tedy 10 měsíců po 800 Kč, celkem 8000 Kč. Žalovaná svůj dluh neuhradila přes zaslanou předžalobní výzvu. Žalobkyně k žalobě doložil smlouvy, citované faktury, vyúčtování smluvních pokut, všeobecné smluvní podmínky, odstoupení od smlouvy, vyúčtování smluvní pokuty za předčasné ukončení smlouvy, ceník služeb, předžalobní výzvu.3 Žalobkyně před soudem uvedla, že žalobce dodával žalované elektřinu a plyn, dodávky jí vyúčtoval, žalovaná je neuhradila. Další část žaloby jsou smluvní pokuty za předčasné ukončení smluv a za neprovedené platby faktury ve lhůtě 10 dnů. Navrhuje, aby soud žalobě vyhověl a žalobci přiznal náhradu nákladů řízení dle žaloby navýšenou o dnešní jednání a o 100 kč za promeškaný čas spočívající v opožděném začátku jednání.4 Žalovaná se k jednání nedostavila, žaloba a předvolání jí byly doručeny fikcí na adresu trvalého pobytu.5 Z výše uvedených a provedených důkazů má soud za prokázané, že mezi účastníky došlo 24.11.2022 k uzavření kupní smlouvy o dodávkách elektřiny a plynu, na základě kterých žalobkyně žalované dodávala elektřinu a plyn. Žalobkyně vystavila žalované faktury za uvedené dodávky tak, jak je blíže popsáno v bodu 1 odůvodnění. Žalovaná je však ve lhůtě neuhradila, z toho důvodu jí byly vyúčtovány smluvní pokuty a předčasně ukončeny smlouvy uzavřené na dobu určitou. U takto předčasně ukončených smluv žalobkyně opět uplatnila smluvní pokuty, jak je podrobněji uvedeno v bodě 1 odůvodnění. Žalovaná svůj dluh neuhradila.6 Soud proto dle § 2079 a následujících a § 2048 a násl. občanského zákoníku uložil žalované zaplatit žalobci dlužnou částku v celkové výši 90.996,59 Kč, kde jednotlivé částky jsou uvedeny ve výroku rozsudku a v odstavci 1 rozsudku. Žalovaná je povinna uhradit uvedené částky spolu s příslušnými úroky z prodlení dle § 1970 občanského zákoníku. Počátek prodlení pak byl stanoven vždy dnem, který následuje po splatnosti každé jednotlivé faktury.7 Dle § 142 odst. 1 o.s.ř. má žalobce právo na náhradu nákladů řízení, což je soudní poplatek 3.640 Kč a náklady právního zastoupení dle vyhl. č. 177/96 Sb., sice se jedná o žalobu podávanou opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, avšak předmět sporu přesahuje 50.000 Kč. Odměna je za čtyři úkony po 4.740 Kč a 4x režijní paušál po 300 Kč a náhrada za promeškaný čas za jednu půlhodinu ve výši 100 Kč a 21 % DPH, celkem tedy 28.155 Kč.