10 C 95/2024-24 — Okresní soud v Jablonci nad Nisou
ECLI: ECLI:CZ:OSJN:2024:10.C.95.2024.1 Datum: 2024-05-23 Předmět: o zaplacení 165 935,73 Kč Ustanovení: ["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 86 z. č. 257/2016 Sb."] ["smlouva o zápůjčce""smlouva o úvěru"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o zaplacení 165 935,73 Kč. Aplikuje: § 142 (99/1963 Sb.), § 86 (257/2016 Sb.).
1 Žalobce se žalobou domáhal, aby bylo žalovanému uloženo zaplatit žalobkyni 165.935,73 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že dne 22.6.2021 uzavřela se žalovaným smlouvu o úvěru č. 013571185R a na jejím základě poskytla žalovanému úvěr až do výše 197.000 Kč. Nedílnou součástí smlouvy byly obchodní podmínky. Žalobkyně řádně zkoumala úvěruschopnost žalovaného. Na základě informací od žalovaného, jakož i nahlížením do registrů zahájila žalobkyně schvalovací proces, jehož součástí je nahlížení do registrů, respektive prověřování bonity, tedy kroky vedoucí k posouzení schopnosti splácet spotřebitelský úvěr. Žalovaný se zavázal poskytnutý úvěr splácet i s příslušenstvím v pravidelných splátkách. Žalovaný se dostal do prodlení se splácením, opakovaně byl vyzván k úhradě, přesto dluh neuhradil. Žalobkyně dluh ke dni 19.8.2023 prohlásila za splatný. Dlužná částka činí k 23.1.2024 182.417,79 Kč, a to 164.435,73 Kč na jistině, na poplatcích 1.500 Kč, smluvní úrok 10.562,53 Kč a úrok z prodlení 5.919,53 Kč. K žalobě žalobkyně doložila smlouvu o úvěru ze dne 22.6.2021, formulář pro standardní informace o spotřebitelském úvěru, obchodní podmínky, oznámení o zesplatnění úvěru, předžalobní upomínku.2 Žalobkyně se z jednání omluvila s tím, že trvá na žalobě.3 Žalovaný se nedostavil, žaloba a předvolání mu byly doručeny fikcí na adresu trvalého pobytu dle evidence obyvatel.4 Podle § 2390 o.z. přenechá-li zapůjčitel vydlužiteli zastupitelnou věc tak, aby ji užil podle libosti a po čase vrátil věc stejného druhu, vznikne smlouva o zápůjčce.5 Podle § 2392 odst. 1 o.z. při peněžité zápůjčce lze ujednat úroky.6 Podle § 2395 o.z. smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.7 Podle § 86 odst. 1 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, ve znění účinném od 29. 5. 2022 (dále jen „ZSÚ“), poskytovatel před uzavřením smlouvy o spotřebitelském úvěru nebo změnou závazku z takové smlouvy spočívající ve významném navýšení celkové výše spotřebitelského úvěru posoudí úvěruschopnost spotřebitele na základě nezbytných, spolehlivých, dostatečných a přiměřených informací získaných od spotřebitele, a pokud je to nezbytné, z databáze umožňující posouzení úvěruschopnosti spotřebitele nebo i z jiných zdrojů. Poskytovatel poskytne spotřebitelský úvěr jen tehdy, pokud z výsledku posouzení úvěruschopnosti spotřebitele vyplývá, že nejsou důvodné pochybnosti o schopnosti spotřebitele spotřebitelský úvěr splácet.8 Soud dospěl k závěru, že mezi účastníky došlo k uzavření smlouvy o zápůjčce, kde dle tvrzení žalobkyně byla zkoumána i úvěruschopnost žalovaného, přičemž vycházela z tvrzení žalovaného. Dle § 86 odst. 1 zákona č. 257/2016 Sb. má poskytovatel zápůjčky provést vlastní šetření či ověření tvrzení budoucího dlužníka jen tehdy, je-li to nezbytné. Žalobce provedl šetření v registrech bankovních i nebankovních společností, v insolvenčním rejstříku, v databázi SOLUS, porovnal příjmy žalované s životním minimem a normativními náklady na bydlení. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, ničeho nenamítal. Soud dospěl k závěru, že žalovaný byl úvěruschopný.9 Žalovaný je tedy povinen vrátit žalobkyni 182.417,79 Kč, a to 164.435,73 Kč zůstatek na jistině, na poplatcích 1.500 Kč, smluvním úroku 10.562,53 Kč a úroku z prodlení 5.919,53 Kč vyčíslených ke dni 23.1.2024 a od 24.1.2024 s úrokem ve výši 6,93 % ročně z částky 164 435,73 Kč až do zaplacení a se smluvním úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 164 435,73 Kč do zaplacení (§ 1970 o.z.) tak, jak jsou uvedeny ve výroku rozhodnutí.10 Dle § 142 odst. 1 o.s.ř. má žalobce právo na náhradu nákladů řízení, což je soudní poplatek 6.638 Kč a náklady právního zastoupení dle vyhl. č. 177/96 Sb., sice se jedná o žalobu podávanou opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, ale předmět sporu přesahuje 50.000 Kč, tedy odměnu za 3 úkony po 7.740 Kč a 7x režijní paušál po 300 Kč a 21 % DPH, celkem 35.824 Kč.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.