10 C 99/2024-22 — Okresní soud v Jablonci nad Nisou

1 Žalobce se žalobou domáhal, aby bylo žalovanému uloženo zaplatit 20.588,71 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že dne 28.12.2022 uzavřela společnost , Anonymizováno, , Anonymizováno, , právnická osoba, se žalovaným smlouvu o revolvingovém úvěru, která umožňovala žalovanému čerpání úvěru až do výše 40.000 Kč, a to prostřednictvím platební karty. Žalovaný se zavázal úvěr včetně pojištění splácet formou pravidelných měsíčních splátek, což však nedodržel. Celková vyčerpaná částka představuje sumu 17.415,22 Kč. Předchůdce žalobce prověřoval úvěruschopnost žalovaného, a to a základě jím poskytnutých informací a nahlížením do příslušných rejstříků. Pro nesplácení vyčerpané částky předchůdce žalobce přistoupil k zesplatnění úvěru a odstoupení od smlouvy ke dni 31.7.2023. , právnická osoba, původním věřitelem a žalobcem uzavřené smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 21.8.2023 byla pohledávka postoupena na žalobce, což bylo žalovanému oznámeno. Ke dni postoupení pohledávky úvěrová pohledávka dosáhla výše 17.415,22 Kč na jistině a nesplaceného smluvního úroku ve výši 769,16 Kč, smluvní pokuty 91 Kč, poplatků za odeslání upomínek ve výši 600 Kč. Žalobce dále požaduje zákonný úrok z prodlení. Pro případ nezaplacení jistiny si účastníci sjednali smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně za každý den prodlení dle § 2048 o.z. K žalobě doložil smlouvu o úvěru ze dne 15.6.2020, formulář pro standardní informace o spotřebitelském úvěru, obchodní podmínky, smlouvu o postoupení pohledávek, oznámení o postoupení pohledávky, potvrzení o úplatě za postoupenou pohledávku, výpis úkonů mimosoudního vymáhání, předžalobní upomínku.2 Žalobce se z jednání omluvil s tím, že trvá na žalobě.3 Žalovaný se nedostavil, žaloba a předvolání mu byly doručeny fikcí na adresu trvalého pobytu dle evidence obyvatel.4 Podle § 2395 o.z. smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.5 Podle § 86 odst. 1 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, ve znění účinném od 29. 5. 2022 (dále jen „ZSÚ“), poskytovatel před uzavřením smlouvy o spotřebitelském úvěru nebo změnou závazku z takové smlouvy spočívající ve významném navýšení celkové výše spotřebitelského úvěru posoudí úvěruschopnost spotřebitele na základě nezbytných, spolehlivých, dostatečných a přiměřených informací získaných od spotřebitele, a pokud je to nezbytné, z databáze umožňující posouzení úvěruschopnosti spotřebitele nebo i z jiných zdrojů. Poskytovatel poskytne spotřebitelský úvěr jen tehdy, pokud z výsledku posouzení úvěruschopnosti spotřebitele vyplývá, že nejsou důvodné pochybnosti o schopnosti spotřebitele spotřebitelský úvěr splácet.6 Soud dospěl k závěru, že mezi účastníky došlo k uzavření smlouvy o zápůjčce, kde dle tvrzení žalobce byla koumána i úvěruschopnost žalovaného, přičemž vycházel z tvrzení žalovaného. Poměry žalovaného jsou uvedeny již v žádosti o poskytnutí úvěru. Dle § 86 odst. 1 zákona č. 257/2016 Sb. má poskytovatel zápůjčky provést vlastní šetření či ověření tvrzení budoucího dlužníka jen tehdy, je-li to nezbytné. Žalobce provedl šetření v registrech bankovních i nebankovních společností, v insolvenčním rejstříku, v databázi SOLUS, porovnal příjmy žalované s životním minimem a normativními náklady na bydlení. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, ničeho nenamítal. Soud tak dospěl k závěru, že žalovaný byl úvěruschopný.7 Žalovaný je tedy povinen vrátit žalobci nejen zůstatek poskytnuté částky 17.415,22 Kč, ale i zaplatit úrok z půjčky a úrok z prodlení (§ 1970 o.z.) tak, jak jsou uvedeny ve výroku rozhodnutí. Pro případ nezaplacení jistiny si účastníci sjednali smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně za každý den prodlení dle § 2048 o.z.8 Dle § 142 odst. 1 o.s.ř. má žalobce právo na náhradu nákladů řízení, což je soudní poplatek 824 Kč a náklady právního zastoupení dle § 14b vyhl. č. 177/96 Sb., neboť se jedná o žalobu podávanou opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, tedy za 3 úkony po 300 Kč a 3x režijní paušál po 100 Kč a 21 % DPH, celkem 2.252 Kč.