15 C 269/2023-86 — Okresní soud v Jablonci nad Nisou

1 Žalobou podanou původně u Okresního soudu v Prachaticích dne , datum, a následně postoupenou Okresnímu soudu v Jablonci nad Nisou dne , datum, se žalobce domáhal vůči žalované snížení výživného. Žalobu odůvodnil tím, že je dlouhodobě v evidenci Úřadu práce v , Anonymizováno, , na základě rozhodnutí soudu č.j. 33 EXE 270/2021-66 mu bylo od března 2021 pozastaveno řidičské oprávnění a z , adresa, , kde bydlí kvůli nižšímu nájemnému, jezdí žalobci tři autobusy denně, proto mu bylo soudní mocí znemožněno dojíždět do jakéhokoli zaměstnání. Dále uvedl, že žádal o částečné zastavení exekuce, ale třikrát mu nebylo vyhověno. Výživné, nájemné a stravu hradí již déle než rok ze státní sociální podpory a na stravu mu zbývá méně než 50 Kč denně. Konečně uvedl, že nevlastní žádný majetek, dluží na zdravotním pojištění, jsou s ním vedena bezvýsledná exekuční řízení, od října roku 2022 mu byla odpojena elektřina, dluh splácí po 1 000 Kč. Má jediný příjem, a to státní sociální podporu a příspěvek na bydlení. Navrhl, aby soud snížil žalobci výživné na částku 1 000 Kč měsíčně s účinností od 1. 3. 2023.2 K výzvě soudu žalobce v podání, jež bylo soudu doručeno dne 18. 12. 2023 uvedl, že poslední zaměstnání skončilo z důvodu, že mu bylo soudem zamítnuto částečné zastavení exekuce, nevrátili mu řidičský průkaz, kdy je z předložené pracovní smlouvy zřejmé, že měl pracovat jako skladník – řidič.3 Žalovaná se k podané žalobě písemně vyjádřila podáním ze dne 20. 11. 2023. Uvedla, že se snížením výživného z dosavadních 2 500 Kč na částku 1 000 Kč nesouhlasí, neboť studuje a její životní náklady činí minimálně 8 000 Kč, nepočítaje v to náklady na bydlení, které jí hradí matka. Dále uvedla, že shora uvedené náklady z většiny pokrývá z výdělků z brigád, které jsou časově náročné při prezenčním studiu. Otec jí dlouhou dobu výživné nehradil, proto byla nucena obrátit se na agenturu vymáhající výživné, aby mohla dále žádat o dávku náhradního výživného, bez této dávky nemůže pokračovat ve studiu. Výživné potřebovala i při studiu v rámci programu Erasmus+ v době od září 2023 do ledna 2024, kdy neměla z důvodu náročnosti tohoto studia možnost v zahraničí pracovat. Konečně uvedla, že exekuce, kterou žalobce zmínil, je skutečně platná. S otcem se nevídá, proto nemůže potvrdit, zda jsou ostatní informace, které uvedl v podaném návrhu, pravdivé či nikoli, nicméně poukázala, že pokud by měl otec skutečný zájem plnit svou vyživovací povinnost, určitě by našel způsob, jak zaměstnání najít, i kdyby to znamenalo přestěhovat se, či nalézt si zaměstnání, které zahrnuje i ubytování.4 Žalobce se z účasti na soudním jednání dne , datum, omluvil a souhlasil, aby byla věc projednána bez jeho účasti.5 Na základě posouzení provedených důkazů jednotlivě i v jejich vzájemné souvislosti v souladu s ust. § 132 o.s.ř. zjistil soud tento skutkový stav:6 Z exekučního příkazu k provedení exekuce pozastavením řidičského oprávnění ze dne , datum, , č.j. 067 EX 2100/21-5, že byl vydán soudním exekutorem , tituly před jménem, , jméno FO, , ve věci povinného , Jméno zainteresované osoby 0/0, a oprávněné , Jméno zainteresované osoby 1/0, na základě exekučního titulu: rozsudku , Anonymizováno, ze dne , datum, , č.j. 30 P 329/2005-147, rozsudku , Anonymizováno, ze dne , datum, , č.j. 2 C 185/2019-85 a rozsudku , právnická osoba, ze dne , datum, , č.j. 5 Co 97/2020-104, pro vymožení pohledávky oprávněné v celkové výši 96 080,30 Kč z titulu dlužného výživného od 1. 10. 2018 do 31. 1. 2021 s tím, že dnem doručení exekučního příkazu povinnému se povinnému pozastavuje řidičské oprávnění pro skupinu: AM, A1, B1 a B a povinný po dobu pozastavení nesmí řídit motorová vozidla.7 Z listiny označené jako Stanovení výše náhrady škody za neoprávněný odběr elektřiny, že jako odběratel je označen žalobce, neoprávněný odběr se týkal období od 21. 12. 2021 do 22. 8. 2022 s vyčíslenou částkou jako náhradou škody ve výši 11 778 Kč.8 Z vyúčtování pojistného na veřejné zdravotní pojištění za období od 4. 2. 2020 – 6. 8. 2021, že jej vystavila Všeobecná zdravotní pojišťovna, a.s. dne 9. 8. 2021 žalobci, se zaznamenaným dlužným pojistným ve výši 23 802 Kč + penále ve výši 2 840 Kč.9 Z listiny Úřadu práce ČR, Kontaktní pracoviště , adresa, , že úřad práce potvrdil, že řidičské oprávnění skupiny B zvyšuje možnost uplatnění na trhu práce, zvyšuje dopravní obslužnost a umístnění na volných pracovních místech s požadavkem řidičského oprávnění skupiny B.10 Z oznámení o přiznání dávky státní sociální podpory ze dne 4. 11. 2022, že Úřad práce ČR – Kontaktní pracoviště , adresa, přiznal žalobci příspěvek na bydlení v měsíční výši 2 997 Kč ode dne 15. 6. 2022.11 Z rozhodnutí Úřadu práce ČR – Kontaktní pracoviště , adresa, ze dne 20. 12. 2022, že tímto byl přiznán žalobci doplatek na bydlení ve výši 2 257 Kč měsíčně od prosince 2022. Z odůvodnění tohoto rozhodnutí vyplývá, že žalobce podal žádost o dávku hmotné nouze dne 19. 12. 2022, k čemuž předložil nájemní smlouvou na byt na adrese , adresa, uzavřenou do 30. 9. 2023. Z tohoto rozhodnutí dále vyplývá, že žalobce je v evidenci uchazečů o zaměstnání od 19. 5. 2022.12 Z oznámení o přiznání příspěvku na živobytí ze dne 19. 12. 2022, že Úřad práce ČR – Kontaktní pracoviště , adresa, přiznal žalobci příspěvek ve výši 2 980 Kč měsíčně od prosince 2022.13 Z návrhu povinného na částečné zastavení exekuce ze dne 26. 10. 2022, že jej sepsal žalobce a adresoval jej Exekutorskému úřadu pro , adresa, . Navrhl, aby exekuce vedená pod sp.zn. 067 EX 2100/21 byla částečně zastavena vrácením řidičského oprávnění, neboť bez řidičského oprávnění nemá šanci nalézt si zaměstnání, kdy se zdržuje na vesnici, odkud jezdí autobus v omezeném režimu.14 Z vysvědčení o maturitní zkoušce, že bylo vystaveno ve školním roce 1991/1992 , Anonymizováno, na jméno a příjmení žalobce, s výsledkem „prospěl“.15 Z ústřižků poštovních poukázek, že 14. 11. 2023 byla žalobci úřadem práce vyplacena částka 1 580 Kč a 7 643 Kč.16 Z příjmového dokladu že dne 30. 9. 2023, že firma , adresa, přijala od žalobce částku 5 800 Kč, jakožto platbu nájemného, včetně vodného.17 Z ústřižku poštovní poukázky, že žalobce zaslal částku 1 000 Kč ve prospěch , Anonymizováno, , s popisem platby: sp. el.18 Z výzvy k úhradě částky 19 185 Kč ze dne 6. 12. 2022, že ji vystavila žalobci společnost , právnická osoba, ., se splatností 16. 12. 2022.19 Z potvrzení Úřadu práce ČR – Kontaktní pracoviště , adresa, ze dne 19. 5. 2022, že žalobce je veden v evidenci uchazečů o zaměstnání v době od 19. 5. 2022.20 Z potvrzení o zaměstnání ze dne 31. 1. 2022, že jej vystavila společnost , právnická osoba, a že žalobce byl v této firmě zaměstnán od 1. 9. 2021, ke dni rozvázání pracovního poměru mu bylo započteno jako doba zaměstnání celkem 153 dní, druh vykonávané práce – , Anonymizováno, .21 Z pracovní smlouvy ze dne 1. 9. 2021, že byla uzavřena mezi žalobcem a společností , právnická osoba, , pracovní poměr byl sjednán na dobu určitou do 31. 1. 2022, s pracovním zařazením na pozici , Anonymizováno, .22 Ze zprávy z individuálního ročního poradenského pohovoru se žalobcem ze dne 20. 11. 2023, že žalobce je ve 12. evidenci na ÚP, jedná se o dlouhodobou evidenci v délce 1,6 roku nepřetržitě, žalobce má ÚSO ekonomické, praxi jako obchodní zástupce, ošetřovatel, skladník, doložil zdravotní omezení od lékaře, požádal o zařazení do RK od ÚP – obsluha vysokozdvižného vozíku, tento záměr zrušil z důvodu zdravotní nevhodnosti, žalobce nepobírá dávky v nezaměstnanosti z důvodu jejich vyčerpání, pobírá dávky v hmotné nouzi, je v exekuci, byl mu odebrán řidičský průkaz z důvodu neplacení výživného, což silně ovlivňuje možnost dopravní dostupnosti do zaměstnání z místa jeho bydliště a propojení s dostupnými nabídkami VM na směnné zaměstnání. Ze strany ÚP předána žalobci nabídka 26 VM, nebyl na žádné přijat, sám hledá práci pomocného skladníka.23 Žalobce konečně předložil jízdní řád s platností od 3. 9. 2023 do 9. 12. 2023 na trase , adresa, .24 Z potvrzení o studiu ze dne 9. 2. 2024, že jej vystavila , Anonymizováno, na jméno žalované a toto osvědčuje, že žalovaná je studentkou 2. semestru akademického roku 2023/2024 řádného prezenčního studia v oboru španělský a anglický jazyk se zaměřením na vzdělávání.25 Z účastnického výslechu žalované vyplynulo, že žila s otcem do jejího 12. roku, následně žalobce odjel pracovat do Rakouska, poté fungovala asi do 13. roku žalované střídavá péče, následně se žalovaná s žalobcem již nestýkala, neboť žalobce bydlel v nevhodných podmínkách nebo různě po kamarádech. Ke svým poměrům uvedla, že vystudovala , anonymizováno, , maturovala v roce 2020, poté nastoupila na , Anonymizováno, a od akademického roku 2022 – 2023 studuje , anonymizováno, . Bydlí se svojí matkou , anonymizováno, , náklady na bydlení hradí výlučně její matka. Veškeré ostatní potřeby si hradí sama žalovaná, její měsíční výdaje činí okolo 8 000 Kč. Žalovaná si přivydělává prostřednictvím brigád, na které dochází od svých 16. let, aby si byla schopna pokrýt