5 C 13/2024-22 — Okresní soud v Jablonci nad Nisou

1. Žalobkyně se žalobou domáhala, aby bylo žalovanému uloženo zaplatit jí částku, jak je rozvedeno pod výrokem I. tohoto rozsudku, s následujícím odůvodněním: Na základě smlouvy o úvěru č. , hodnota, ze dne 26. 7. 2017 poskytla žalobkyně žalovanému úvěr ve výši 150 000 Kč. Žalovaný se zavázal vrátit poskytnuté peněžní prostředky spolu se smluveným úrokem ve výši 10,80 % ročně ze zůstatku úvěrové jistiny v 60 měsíčních anuitních splátkách ve výši 3 288 Kč splatných vždy k 20. dni v příslušném měsíci. Nedílnou součástí smlouvy pak byl sazebník poplatků, všeobecné obchodní podmínky a úvěrové podmínky. Dlužná částka ke dni 24. 8. 2023 činí 31 867,79 Kč, a to v následujícím členění: jistina 19 304 Kč, poplatky 5 550 Kč, úrok 3 354,01 Kč a úrok z prodlení 3 659,78 Kč. Jistinu úvěru žalovaný splácel platbami ze dne 26. 9. 2017 ve výši 1 938 Kč, ze dne 27. 10. 2017 ve výši 1 951,95 Kč, ze dne 20. 11. 2017 ve výši 1 968,91 Kč a dále viz historický výpis - transakční kód , Anonymizováno, , platby na jistinu. Celkově na vyčerpanou jistinu žalovaný uhradil částku 130 696 Kč. Na vyčerpanou a dosud nesplacenou jistinu tak zbývá uhradit částku 19 304 Kč.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Na základě provedeného dokazování měl soud za prokázaný následující skutkový stav: Žalovaný zaslal žalobkyni vyplněnou žádost o poskytnutí , Anonymizováno, č. , hodnota, , kam – mimo jiné – uvedl údaje o své osobě jako nezbytný předpoklad pro posouzení jeho úvěruschopnosti. Žalobkyně před schválením žádosti žalovaného prověřovala jeho schopnost dostát finančním závazkům z případně uzavřené úvěrové smlouvy. Mezi účastníky řízení byla dne 26. 7. 2017 uzavřena smlouva o úvěru, podle níž se žalobkyně zavázala, že žalovanému poskytne peněžní prostředky ve výši 150 000 Kč a žalovaný se zavázal, že vrátí celkovou částku 195 071,37 Kč, sestávající z poskytnutých peněžních prostředků a úroku ve výši 45 071,37 Kč (10,80 % ročně), a to v pravidelných měsíčních splátkách (60) ve výši 3 288 Kč zahrnujících rovněž pojištění ve výši 150 Kč. První splátka byla splatná dne 20. 8. 2017 a poslední byla splatná dne 20. 7. 2022. Nedílnou součástí smlouvy byly všeobecné obchodní podmínky, úvěrové podmínky a sazebník poplatků. Podle interních účetních dokladů ze dne 27. 7. 2017 byly peněžní prostředky žalovanému smluveným způsobem poskytnuty. Celkově na vyčerpanou jistinu žalovaný uhradil částku 130 696 Kč. Na vyčerpanou a dosud nesplacenou jistinu tak zbývá uhradit částku 19 304 Kč. Protože si žalovaný řádně neplnil povinnost podle smlouvy, vznikl mu ke dni 24. 8. 2023 dluh ve výši 31 867,79 Kč, sestávající z jistiny 19 304 Kč, úroku 3 354,01 Kč od 27. 7. 2017 do 24. 8. 2023, poplatků 5 550 Kč a úroku z prodlení 3 659,78 Kč od 21. 7. 2022 do 24. 8. 2023. Žalovanému byla zaslána předžalobní výzva ze dne 14. 12. 2022 na adresu , adresa, , přesto nic uhrazeno nebylo.4. Podle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.5. Podle § 2398 odst. 1 o. z., úvěrující poskytne úvěrovanému peněžní prostředky na jeho žádost v době určené v žádosti; neurčí-li úvěrovaný dobu plnění v žádosti, poskytne je úvěrující bez zbytečného odkladu.6. Podle § 2399 odst. 1 o. z., úvěrovaný vrátí úvěrujícímu poskytnuté peněžní prostředky v dohodnuté době, jinak do měsíce ode dne, kdy byl o vrácení požádán.7. Soud dospěl po právním posouzení skutkového stavu k závěru, že mezi účastníky řízení vznikl závazkový právní vztah na základě platně uzavřené úvěrové smlouvy, neboť žalobkyně před jejím uzavřením náležitě prověřila úvěruschopnost žalovaného. Vzhledem k tomu, že žalovaný si řádně neplnil smluvní povinnosti, vznikl mu ke dni 24. 8. 2023 dluh ve výši 31 867,79 Kč, sestávající z jistiny 19 304 Kč, úroku 3 354,01 Kč, poplatků 5 550 Kč a úroku z prodlení 3 659,78 Kč. K tomu přistoupil úrok ve výši 10,80 % ročně z částky 19 304 Kč od 25. 8. 2023 do zaplacení a úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 19 304 Kč od 25. 8. 2023 do zaplacení, neboť se žalovaný dostal do prodlení se zaplacením peněžitého dluhu (§ 1970 o. z.). Požadovaná výše úroku z prodlení odpovídá nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Základ pro výpočet úroku a úroku z prodlení je tvořen pouze neuhrazenou úvěrovou jistinou. Žalobě bylo proto zcela vyhověno.8. Podle § 142 odst. 1 o. s. ř., účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl.9. Soud přiznal žalobkyni právo na náhradu nákladů řízení 2 399 Kč, sestávající ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 947 Kč, odměny zástupce žalobce za tři úkony právní služby po 300 Kč (§ 14b odst. 1 bod 2., § 11 odst. 1 písm. a) a d) vyhlášky č. 177/1996 Sb. (dále jen „a. t.“) – za přípravu a převzetí zastoupení, sepis předžalobní výzvy k plnění a žaloby), náhrady hotových výdajů zástupce žalobce za tři úkony právní služby po 100 Kč (§ 14b odst. 5 písm. a) a. t.) a náhrady za daň z přidané hodnoty rovnající se 21% z odměn a náhrad ve výši 252 Kč (§ 137 odst. 1 a 3 o. s. ř.).10. Náhradu nákladů řízení je žalovaná povinna uhradit žalobkyni k rukám jejího zástupce (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).11. Lhůta k plnění byla ponechána v zákonné délce tří dnů (§ 160 odst. 1 o. s. ř.), jelikož nebyly shledány důvody ke stanovení lhůty delší.