5 C 200/2024-22 — Okresní soud v Jablonci nad Nisou

1. Žalobkyně se žalobou domáhala, aby bylo žalované uloženo zaplati jí částku s příslušenstvím, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku, s následujícím odůvodněním:- Žalovaná uzavřela s žalobkyní smlouvu o dodávce plynu č. , hodnota, dne 20. 11. 2023. Žalobkyně se touto smlouvou zavázala dodávat plyn ze zařízení distributora do odběrného zařízení žalované na adrese , adresa, . Žalobkyně vyúčtovala žalované dodaný plyn za období od 24. 11. 2023 do 4. 2. 2024 fakturou č. , hodnota, na částku 9 069 Kč se splatností do 28. 2. 2024. K úhradě dlužné částky byla žalovaná opakovaně vyzývána. Nic však uhrazeno nebylo.- Žalovaná uzavřela s žalobkyní smlouvu o dodávce elektřiny č. , hodnota, dne 20. 11. 2023. Žalobkyně se touto smlouvou zavázala dodávat elektřinu ze zařízení distributora do odběrného zařízení žalované na adrese , adresa, . Žalobkyně vyúčtovala žalované dodanou elektřinu za období od 28. 11. 2023 do 24. 2. 2024 fakturou č. , hodnota, na částku 1 379 Kč se splatností do 13. 3. 2024 a za období od 25. 2. 2024 do 15. 3. 2024 fakturou č. , hodnota, na částku 2 856 Kč se splatností do 1. 4. 2024. K úhradě dlužné částky byla žalovaná opakovaně vyzývána. Nic však uhrazeno nebylo.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.3. Na základě provedeného dokazování byly zjištěny následující skutečnosti:4. Mezi účastníky řízení byla uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky plynu č. , hodnota, ze dne 20. 11. 2023, na základě níž byla žalované do odběrného místa na adrese , Adresa žalované, , dodávána elektřina. Žalobkyně vyúčtovala žalované dodaný plyn za období od 24. 11. 2023 do 4. 2. 2024 fakturou č. , hodnota, na částku 9 069 Kč se splatností do 28. 2. 2024. K úhradě dlužné částky byla žalovaná opakovaně vyzývána. Nic však uhrazeno nebylo.5. Mezi účastníky řízení byla uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny č. , hodnota, ze dne 20. 11. 2023, na základě níž byla žalované do odběrného místa na adrese , Adresa žalované, , dodávána elektřina. Žalobkyně vyúčtovala žalované dodanou elektřinu za období od 28. 11. 2023 do 24. 2. 2024 fakturou č. , hodnota, na částku 1 379 Kč se splatností do 13. 3. 2024 a za období od 25. 2. 2024 do 15. 3. 2024 fakturou č. , hodnota, na částku 2 856 Kč se splatností do 1. 4. 2024. K úhradě dlužné částky byla žalovaná opakovaně vyzývána. Nic však uhrazeno nebylo.6. Soud dospěl po právním posouzení zjištěného skutkového stavu k závěru, že mezi žalobkyní a žalovanou vznikly závazkové právní vztahy z platně uzavřené smlouvy o sdružených službách dodávky plynu a elektřiny (§ 50 a násl. zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), v rozhodném znění). Jelikož si žalovaná řádně nesplnila své povinnosti, k jejichž uspokojení byla vyzvána podle výzev k plnění v podobě faktur, vznikl jí dluh ve výši 13 304 Kč. Soud proto žalobě v tomto rozsahu vyhověl. Důvodnou byla shledána i ta její část stran úroku z prodlení, neboť se žalovaná dostala do prodlení se splněním peněžitého dluhu (§ 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník). Přiznaná výše úroku z prodlení je v souladu s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., přičemž den, od něhož je úrok z prodlení přiznán, je den po splatnosti jednotlivých faktur.7. Podle § 142 odst. 1 o. s. ř., účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl.8. Soud přiznal žalobkyni právo na náhradu nákladů řízení ve výši 2 252 Kč, sestávající ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč, odměny zástupce žalobkyně za tři úkony právní služby po 300 Kč (§ 14b odst. 1 bod 2., § 11 odst. 1 písm. a) a d) vyhlášky č. 177/1996 Sb. (dále jen „a. t.“) – za přípravu a převzetí zastoupení, sepis předžalobní výzvy k plnění a žaloby), náhrady hotových výdajů zástupce žalobkyně za tři úkony právní služby po 100 Kč (§ 14b odst. 5 písm. a) a. t.) a náhrady za daň z přidané hodnoty rovnající se 21% z odměn a náhrad ve výši 252 Kč (§ 137 odst. 1 a 3 o. s. ř.).9. Náhradu nákladů řízení je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni k rukám jejího zástupce (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).10. Lhůtu k plnění ponechal soud v zákonné délce tří dnů (§ 160 odst. 1 o. s. ř.), neboť neshledal důvody ke stanovení lhůty delší.