10 C 211/2025-20 — Okresní soud v Jablonci nad Nisou

1 Žalobce podal ke zdejšímu soudu žalobu s tím, že mezi účastníky došlo 2.11.2023 k uzavření smluvního vztahu (č. smlouvy 0203811715) na dodávku elektrické energie do odběrného místa žalované. Žalobce vystavil žalované fakturu za dodávku elektřiny za období od 25.2.2024 do 4.3.2024 variabilní symbol č. , var. symbol, na 116,89 Kč se splatností 27.3.2024, přičemž žalovaná tuto fakturu neuhradila. Žalobce vystavil žalované fakturu za dodávku elektřiny za období od 10.11.2023 do 24.2.2024 variabilní symbol č. , var. symbol, na 9.044,40 Kč se splatností 14.3.2024, přičemž žalovaná tuto fakturu neuhradila. Dále mezi účastníky došlo 14.11.2023 k uzavření smluvního vztahu (č. smlouvy 0203826441) na dodávku plynu do odběrného místa žalované. Žalobce vystavil žalované fakturu za dodávku plynu za období od 21.11.2023 do 21.2.2024 variabilní symbol č. , var. symbol, na 27.900,80 Kč se splatností 13.3.2024, přičemž žalovaná tuto fakturu neuhradila. Žalobce vystavil žalované fakturu za dodávku plynu za období od 22.2.2024 do 14.6.2024 variabilní symbol č. , var. symbol, na 8.686,55 Kč se splatností 8.7.2024, přičemž žalovaná tuto fakturu neuhradila. Žalobce se dále domáhá částky 240 Kč, což je poplatek za vystavení a odeslání upomínky dne 8.4.2024 dle všeobecných obchodních podmínek. Žalovaná svůj dluh neuhradila přes zaslanou předžalobní výzvu. Žalobce k žalobě doložil smlouvy, citované faktury, všeobecné smluvní podmínky, ceník služeb, předžalobní výzvu.2 Žalobce se k jednání nedostavil, z jednání se omluvil s tím, že na žalobě trvá, požaduje zákonné úroky z prodlení a náhradu nákladů řízení.3 Žalovaná se k jednání nedostavila, žaloba a předvolání jí byly doručeny na adresu trvalého pobytu.4 Z výše uvedených a provedených důkazů má soud za prokázané, že mezi účastníky došlo 2.11.2023 k uzavření smluvního vztahu (č. smlouvy 0203811715) na dodávku elektrické energie do odběrného místa žalované a 14.11.2023 k uzavření smluvního vztahu (č. smlouvy 0203826441) na dodávku plynu do odběrného místa žalované. Na základě těchto smluv byla žalované dodávána elektrická energie a plyn, jejichž spotřeba byla vyúčtována uvedenými doklady - fakturami tak, jak je uvedeno v bodě jedna tohoto odůvodnění, přičemž žalovaná tyto fakturu neuhradila. Žalovaná též neuhradila 240 Kč za zaslání upomínky, když výše této platby je uvedena v ceníku a je požadována na základě všeobecných obchodních podmínek. Žalovaná svůj dluh neuhradila.5 Soud proto dle § 2079 a následujících uložil žalované zaplatit žalobci dlužnou částku v celkové výši 45.988,64 Kč, kde jednotlivé částky jsou uvedeny ve výroku rozsudku a v odstavci 1 odůvodnění rozsudku. Žalovaná je povinna uhradit uvedené částky spolu s příslušnými úroky z prodlení dle § 1970 občanského zákoníku. Počátek prodlení pak byl stanoven vždy dnem, který následuje po splatnosti každé jednotlivé faktury.6 Dle § 142 odst. 1 o.s.ř. má žalobce právo na náhradu nákladů řízení, což je soudní poplatek 1.840 Kč a náklady právního zastoupení dle § 14b vyhl. č. 177/96 Sb., neboť se jedná o žalobu podávanou opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, tedy za 3 úkony po 700 Kč a 3x režijní paušál po 150 Kč a 21 % DPH, celkem tedy 1.926 Kč.