10 C 248/2025-25 — Okresní soud v Jablonci nad Nisou

1 Žalobce se po žalovaném domáhá zaplacení uvedené částky s tím, že žalovaný dne 3.11.2024 uzavřel s firmou Datart.cz smlouvu o koupi zboží Apple iPhone 13 128 GB Starlight za 12.982 Kč. Žalovaný si zvolil formu financování nákupu prostřednictvím žalobce, formou produktu Třetina, kdy zákazník zaplatí ihned pouze 1/3 ceny a zbylé 2/3 doplatí postupně ve dvou splátkách, první splátka po 30 dnech a druhá po 60 dnech od nákupu. Žádost o financování probíhá tak, že obchodník zašle údaje o objednávce, zákazník objednávku autorizuje na platební bráně, poté proběhne validace a skóring, případně ověření zákazníka. Zákazník musel vyplnit své jméno, příjmení, telefonní číslo, na které byla zaslána verifikační SMS zpráva potvrzující žádost o financování produktu. Zadáním SMS zákazník souhlasí s obchodními podmínkami žalobce. Když je vše v pořádku, zákazník uhradí 1/3 ceny objednávky. Identita žalovaného byla ověřena prostřednictvím bankovní identity. Před uzavřením smlouvy žalobce ověřil schopnost žalovaného poskytnutý úvěr splácet. Vycházel ze skóringových modelů a kontroly insolvenčního rejstříku, REPI, AML databáze. Nezjistil žádné informace směřující k tomu, že by žalovaný nebyl v budoucnu schopen úvěr splácet. Žalovaný přesto další splátky neuhradil. Dluží tak 9.467 Kč, částka sestává z neuhrazených splátek ve výši 8.655 Kč a poplatků 812 Kč. Žalovaný již ničeho neuhradil, a to ani přes zaslání předžalobní výzvy. Dále se žalobce se po žalovaném domáhá zaplacení částky 16.662 Kč s tím, že žalovaný dne 3.11.2024 uzavřel s firmou Datart.cz smlouvu o koupi zboží Apple iPhone 16 128 GB mobilní telefon CPA Halo 28 Senior, černý, SIM kartu T-Mobile Twit 50 minut a 50 SMS do všech sítí za částku 24.993 Kč. Žalovaný si zvolil formu financování nákupu prostřednictvím žalobce, formou produktu Třetina, kdy zákazník zaplatí ihned pouze 1/3 ceny a zbylé 2/3 doplatí postupně ve dvou splátkách, první splátka po 30 dnech a druhá po 60 dnech od nákupu. Žádost o financování probíhá tak, že obchodník zašle údaje o objednávce, zákazník objednávku autorizuje na platební bráně, poté proběhne validace a skóring, případně ověření zákazníka. Zákazník musel vyplnit své jméno, příjmení, telefonní číslo, na které byla zaslána verifikační SMS zpráva potvrzující žádost o financování produktu. Zadáním SMS zákazník souhlasí s obchodními podmínkami žalobce. Když je vše v pořádku, zákazník uhradí 1/3 ceny objednávky. Identita žalovaného byla ověřena prostřednictvím bankovní identity. Před uzavřením smlouvy žalobce ověřil schopnost žalovaného poskytnutý úvěr splácet. Vycházel ze skóringových modelů a kontroly insolvenčního rejstříku, REPI, AML databáze. Nezjistil žádné informace směřující k tomu, že by žalovaný nebyl v budoucnu schopen úvěr splácet. Žalovaný přesto další splátky neuhradil. Dluží tak 17.474 Kč, částka sestává z neuhrazených splátek ve výši 16.662 Kč a poplatků 812 Kč.2 Dále se žalobce se po žalovaném domáhá zaplacení částky 15.993 Kč s tím, že žalovaný dne 30.10.2024 uzavřel s firmou Datart.cz smlouvu o koupi zboží Apple iPhone 16 128 GB ultramarinový. Žalovaný si zvolil formu financování nákupu prostřednictvím žalobce, formou produktu Třetina, kdy zákazník zaplatí ihned pouze 1/3 ceny a zbylé 2/3 doplatí postupně ve dvou splátkách, první splátka po 30 dnech a druhá po 60 dnech od nákupu. Žádost o financování probíhá tak, že obchodník zašle údaje o objednávce, zákazník objednávku autorizuje na platební bráně, poté proběhne validace a skóring, případně ověření zákazníka. Zákazník musel vyplnit své jméno, příjmení, telefonní číslo, na které byla zaslána verifikační SMS zpráva potvrzující žádost o financování produktu. Zadáním SMS zákazník souhlasí s obchodními podmínkami žalobce. Když je vše v pořádku, zákazník uhradí 1/3 ceny objednávky. Identita žalovaného byla ověřena prostřednictvím bankovní identity. Před uzavřením smlouvy žalobce ověřil schopnost žalovaného poskytnutý úvěr splácet. Vycházel ze skóringových modelů a kontroly insolvenčního rejstříku, REPI, AML databáze. Nezjistil žádné informace směřující k tomu, že by žalovaný nebyl v budoucnu schopen úvěr splácet. Žalovaný přesto další splátky neuhradil. Dluží tak 16.805 Kč, částka sestává z neuhrazených splátek ve výši 15.993 Kč a poplatků 812 Kč. Dále se žalobce se po žalovaném domáhá zaplacení částky 23.570 Kč s tím, že žalovaný dne 31.10.2024 uzavřel s firmou Datart.cz smlouvu o koupi zboží Solight 1 m se senzorem WM56 bílý, Apple iPhone 16 Pro 256 GB přírodní titan, TCL Onetouch 4021 šedý, T-Mobile twist 50 minut a 50 SMS do všech sítí za částku 34.137 Kč. Žalovaný si zvolil formu financování nákupu prostřednictvím žalobce, formou produktu Třetina, kdy zákazník zaplatí ihned pouze 1/3 ceny a zbylé 2/3 doplatí postupně ve dvou splátkách, první splátka po 30 dnech a druhá po 60 dnech od nákupu. Žádost o financování probíhá tak, že obchodník zašle údaje o objednávce, zákazník objednávku autorizuje na platební bráně, poté proběhne validace a skóring, případně ověření zákazníka. Zákazník musel vyplnit své jméno, příjmení, telefonní číslo, na které byla zaslána verifikační SMS zpráva potvrzující žádost o financování produktu. Zadáním SMS zákazník souhlasí s obchodními podmínkami žalobce. Když je vše v pořádku, zákazník uhradí 1/3 ceny objednávky. Identita žalovaného byla ověřena prostřednictvím bankovní identity. Před uzavřením smlouvy žalobce ověřil schopnost žalovaného poskytnutý úvěr splácet. Vycházel ze skóringových modelů a kontroly insolvenčního rejstříku, REPI, AML databáze. Nezjistil žádné informace směřující k tomu, že by žalovaný nebyl v budoucnu schopen úvěr splácet. Žalovaný přesto další splátky neuhradil. Dluží tak 23.570 Kč, částka sestává z neuhrazených splátek ve výši 22.758 Kč a poplatků 812 Kč.3 Konečně se žalobce po žalovaném domáhá zaplacení částky 3.389 Kč s tím, že žalovaný dne 3.11.2024 uzavřel s firmou Datart.cz smlouvu o koupi zboží Varta LCD Smart Charger+ 4x AA 2100 mAh , ETA AAA, HR03, 950 mAh, Ni-MH, blistr 4 ks, ETA Fenité 1353, Microsoft Xbox Game Pass Utlimaste na 1 měsíc – elektronická licence, Sony Playstation Store CZ – peněženka 1.000 Kč za částku 3.865 Kč. Žalovaný si zvolil formu financování nákupu prostřednictvím žalobce, formou produktu Třetina, kdy zákazník zaplatí ihned pouze 1/3 ceny a zbylé 2/3 doplatí postupně ve dvou splátkách, první splátka po 30 dnech a druhá po 60 dnech od nákupu. Žádost o financování probíhá tak, že obchodník zašle údaje o objednávce, zákazník objednávku autorizuje na platební bráně, poté proběhne validace a skóring, případně ověření zákazníka. Zákazník musel vyplnit své jméno, příjmení, telefonní číslo, na které byla zaslána verifikační SMS zpráva potvrzující žádost o financování produktu. Zadáním SMS zákazník souhlasí s obchodními podmínkami žalobce. Když je vše v pořádku, zákazník uhradí 1/3 ceny objednávky. Identita žalovaného byla ověřena prostřednictvím bankovní identity. Před uzavřením smlouvy žalobce ověřil schopnost žalovaného poskytnutý úvěr splácet. Vycházel ze skóringových modelů a kontroly insolvenčního rejstříku, REPI, AML databáze. Nezjistil žádné informace směřující k tomu, že by žalovaný nebyl v budoucnu schopen úvěr splácet. Žalovaný přesto další splátky neuhradil. Dluží tak 3.389 Kč, částka sestává z neuhrazených splátek ve výši 2.577 Kč a poplatků 812 Kč. K žalobě žalobce doložil smlouvy o koupi produktů, ověření totožnosti, všeobecné obchodní podmínky, ceník, potvrzení o úhradě první splátky, výzvu k úhradě dluhu, předžalobní upomínku.4 Před soudem a v dalších podáních žalobce uvedl, že žalovaný uhradil 1/3 kupní ceny, zbývající 2/3 uhradil žalobce. Nemá jiné listiny než ty, které byly předloženy, nemůže se blíže vyjádřit k úvěruschopnosti žalovaného. Žalobce prověřil různé rejstříky, nemám s sebou žádné důkazní prostředky, zda byly zkoumány výdaje a příjmy žalovaného. Požaduje náhradu nákladů řízení.5 Podle § 2390 o.z. přenechá-li zapůjčitel vydlužiteli zastupitelnou věc tak, aby ji užil podle libosti a po čase vrátil věc stejného druhu, vznikne smlouva o zápůjčce.6 Podle § 2392 odst. 1 o.z. při peněžité zápůjčce lze ujednat úroky.7 Podle § 86 odst. 1 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru od 1.1.2024 poskytovatel před uzavřením smlouvy o spotřebitelském úvěru nebo změnou závazku z takové smlouvy spočívající ve významném navýšení celkové výše spotřebitelského úvěru důkladně posoudí úvěruschopnost spotřebitele na základě informací nezbytných, spolehlivých, dostatečných a přiměřených k povaze, délce, výši a rizikovosti úvěru pro spotřebitele, získaných z relevantních vnitřních nebo vnějších zdrojů, včetně spotřebitele, a pokud je to nezbytné, z databáze umožňující posouzení úvěruschopnosti spotřebitele. Poskytovatel poskytne spotřebitelský úvěr jen tehdy, pokud z výsledku posouzení úvěruschopnosti spotřebitele vyplývá, že nejsou důvodné pochybnosti o schopnosti spotřebitele spotřebitelský úvěr splácet.8 Podle § 86 odst. 2 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru od 1.1.2024 poskytovatel při posouzení