10 C 267/2025-25 — Okresní soud v Jablonci nad Nisou

1 Žalobkyně podala k soudu žalobu s tím, že žalovaný je dle registru motorových vozidel zapsán jako provozovatel vozidla rz , SPZ, , VIN , VIN kód, s nejvyšší povolenou hmotností do 3.500 kg, toto vozidlo nemělo v období od 20.3.2024 do 5.7.2024 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ač tato povinnost je uložena zákonem. Dle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. a § 45 odst. 2 z.č. 30/2024 Sb. není-li vozidlo pojištěno, je vlastník vozidla povinen uhradit Kanceláři pojistitelů příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem. Výše příspěvku činí součin denní sazby a počtu dní, po které pojištění nebylo uzavřeno. Denní sazba je stanovena vyhláškou Ministerstva financí ČR č. 205/1999 Sb., konkrétně se jedná o 86 Kč. Při počtu 108 dnů je základ příspěvku 9.288 Kč, náklady na uplatnění 300 Kč dle § 2a vyhl.č. 205/1999 Sb. Žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě, splatnost příspěvku byla 12.11.2024, žalovaný jej neuhradil, žalobkyně požaduje úroky z prodlení od 13.11.2024 do zaplacení. K žalobě doložila výzvu k úhradě a upomínku.2 Dále žalovaný toto vozidlo provozoval bez pojištění i v období od 6.7.2024 do 22.10.2024. Dle § 45 odst. 2 z.č. 30/2024 Sb. je žalovaný povinen zaplatit příspěvek ve výši 86 Kč za každý den nepojištění, tedy za 109 dní, což odpovídá částce 9.374 Kč. Dále náklady na uplatnění 300 Kč dle § 2a vyhl.č. 205/1999 Sb. Žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě, splatnost příspěvku byla 10.2.2025, žalovaný jej neuhradil, žalobkyně požaduje úroky z prodlení od 11.2.2025 do zaplacení. K žalobě doložila výzvu k úhradě a upomínku.3 Žalobkyně se z jednání omluvila s tím, že trvá na žalobě a požaduje náhradu nákladů řízení.4 Žalovaný se k jednání nedostavil, žaloba a předvolání mu byly doručeny fikcí na adresu trvalého pobytu.5 Podle § 6 odst. 1 zák. č. 30/2024 Sb. provozovatel tuzemského vozidla s výjimkou provozovatele vozidla vyňatého z pojištění odpovědnosti a toho, kdo převzal vozidlo do opravy, zajistí, aby nebezpečí vzniku povinnosti nahradit újmu vzniklou provozem tohoto vozidla bylo kryto pojištěním odpovědnosti po dobu registrace vozidla, jde-li o vozidlo, které podléhá registraci silničních vozidel (dále jen "registrované vozidlo"), nebo dobu, po kterou je vozidlo schopné provozu, nejde-li o registrované vozidlo. Podle § 6 odst. 2 zák. č. 30/2024 Sb. se má za to, že provozovatelem registrovaného vozidla je ten, kdo je provozovatelem tohoto vozidla podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích.6 Podle § 45 odst. 2 zák. č. 30/2024 Sb. provozovatel tuzemského vozidla zaplatí Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 6 odst. 1 a paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výše příspěvku se § 45 odst. 3 zák. č. 30/2024 Sb. vypočte jako součin počtu dní podle odstavce 2 a výše denní sazby podle druhu vozidla. Výše denní sazby je podle § 45 odst. 3 zák. č. 30/2024 Sb. stanovena vyhláškou ministerstva financí. Tou je vyhláška č. 69/2024 Sb.7 Podle § 46 odst. 1 zák. č. 30/2024 Sb. zjistí-li Kancelář porušení povinnosti podle § 6 odst. 1, písemně vyzve provozovatele tuzemského vozidla k zaplacení příspěvku za dobu bez pojištění odpovědnosti. Podle § 46 odst. 2 zák. č. 30/2024 Sb. výzva obsahuje popis důvodů vzniku práva na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v délce nejméně 30 dní ode dne dojití výzvy, poučení provozovatele tuzemského vozidla o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik práva na příspěvek.8 Vzhledem k uvedeným skutečnostem má soud za to, že žalovaný v rozhodném období byl evidován jako vlastník vozidla rz , SPZ, , VIN , VIN kód, s nejvyšší povolenou hmotností do 3.500 kg, toto vozidlo nemělo v období od 20.3.2024 do 5.7.2024 a v období od 6.7.2024 do 22.10.2024 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalovaný je tak povinen zaplatit žalobkyni příspěvek dle § 4 odst. 1 z.č. 168/1999 Sb. a § 2 vyhl. MF ČR č. 205/1999 Sb., dle které činí denní sazba u tohoto vozidla částku 86 Kč, tato částka je 86 Kč x 108 dní, tedy 9.288 Kč navýšená o náklady na uplatnění ve výši 300 Kč dle § 2a vyhl.č. 205/1999 Sb. a 86 Kč x 109 dní, tedy 9.374. Dále 2x 300 Kč jako náklady s uplatněním práva na příspěvek. Žalovaný je dále povinen dle § 1970 o.z. platit i úroky z prodlení v zákonné výši tak, jak jsou uvedeny ve výroku rozsudku, když do prodlení se dostal dnem následujícím po lhůtě stanovené žalobkyní k úhradě příspěvku.9 Dle § 142 odst. 1 o.s.ř. má žalobkyně právo na náhradu nákladů řízení, což je soudní poplatek 800 Kč a náklady právního zastoupení dle § 14b vyhl. č. 177/96 Sb., neboť se jedná o žalobu podávanou opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, tedy za 3 úkony po 400 Kč a 3x režijní paušál po 100 Kč a 21 % DPH, celkem tedy 2.615 Kč.