Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 6

§ 6 zákoník práce – Zaměstnanec

Zákon zákoník práce · 262/2006 Sb. · účinné od 1. 1. 2021 · Pracovní právo

Stručně: Paragraf 6 zákoníku práce definuje zaměstnance jako fyzickou osobu, která se zavázala vykonávat závislou práci v základním pracovněprávním vztahu. Zaměstnancem může být pouze fyzická osoba, nikoli právnická osoba. (§ 6 zákona č. 262/2006 Sb., zákoník práce, znění účinné od 1. 1. 2021)

Klíčová fakta

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

Zaměstnancem je fyzická osoba, která se zavázala k výkonu závislé práce v základním pracovněprávním vztahu.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Zaměstnancem může být pouze fyzická osoba, nikoli právnická osoba.
  • Klíčovým prvkem je závazek k výkonu závislé práce, což odlišuje zaměstnance od jiných typů pracovníků (např. OSVČ).
  • Vztah mezi zaměstnancem a zaměstnavatelem je vždy základním pracovněprávním vztahem (např. pracovní poměr, dohoda o provedení práce, dohoda o pracovní činnosti).
  • Tato definice je základem pro uplatnění práv a povinností vyplývajících ze zákoníku práce.

Na co si dát pozor

  • Závislá práce se musí vykonávat v základním pracovněprávním vztahu, jinak se nejedná o zaměstnance podle tohoto zákona.
  • Definice zaměstnance je úzce spjata s definicí zaměstnavatele (§ 7), který je protistranou v tomto vztahu.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 6

58
NS
Nejvyšší soud
20. 1. 2026
NS
Nejvyšší soud
29. 1. 2025
NS
Nejvyšší soud
26. 10. 2023
ÚS
Ústavní soud
10. 8. 2017
ÚS
Ústavní soud
15. 2. 2017
NSS
Nejvyšší správní soud
21. 10. 2025
NSS
Krajský soud v Brně
6. 10. 2025
NSS
Městský soud v Praze
16. 11. 2023
Trend citací § 6 v rozhodnutích
16171819202122232526

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 6 zákona 262/2006 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 6

Smlouva o obchodním zastoupení je platným právním jednáním (§ 2483 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů, dále jen „o. z.“), na jejímž základě nevznikl pracovněprávní vztah mezi žalovanou jako zaměstnavatelkou a Ing. Jaromírem Kunstem (§ 3, § 2 odst. 1, 2, § 6 zákona č. 262/2006 Sb., zákoníku práce, dále jen „zák. práce“).

33 Cdo 56/2025 · Nejvyšší soud · 20. 1. 2026

Z výše uvedené judikatury Nejvyššího soudu tedy plyne, že § 87 písm. a) o. s. ř. se vztahuje na pracoviště zaměstnance (kterým dle § 6 zákona č. 262/2006 Sb., zákoníku práce, ve znění pozdějších předpisů, může být jen fyzická osoba), nikoliv zaměstnavatele.

30 Cdo 120/2025 · Nejvyšší soud · 29. 1. 2025

Ani tehdy, „podřídí-li“ se zákoníku práce, nelze člena statutárního orgánu považovat (v rozsahu činností spadajících do působnosti statutárního orgánu) za zaměstnance (§ 6 zák. práce) a obchodní korporaci za zaměstnavatele (§ 7 zák. práce).

27 Cdo 1293/2023 · Nejvyšší soud · 26. 10. 2023

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

5

Související

§ 49 OBČANSKÝ ZAMĚSTNANEC (Zákon o Celní správě České republiky)§ 2 Bližší podrobnosti o kontrolních metodách (Vyhláška Ministerstva financí, kterou se)§ 3 Zaměstnanec (Zákon o jednotném měsíčním hlášení zaměs)§ 233 POUŽITÍ PRACOVNÍHO POMĚRU (Zákon o službě státních zaměstnanců ve s)§ 178 (Nález Ústavního soudu ze dne 30. června )