CS · EN DE FR brzy

10 C 284/2025-20 — Okresní soud v Jablonci nad Nisou

ECLI: ECLI:CZ:OSJN:2025:10.C.284.2025.1
Datum: 2025-12-11
Předmět: o zaplacení 12 686,45 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/96 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 86 z. č. 257/2016 Sb."]
["smlouva o zápůjčce""postoupení pohledávky""smlouva o úvěru""náklady řízení"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o zaplacení 12 686,45 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 14b vyhl. č. 177/96 Sb., § 142 (99/1963 Sb.), § 86 (257/2016 Sb.).
1 Žalobce se žalobou domáhal, aby bylo žalované uloženo zaplatit mu 12.686,45 Kč s příslušenstvím s tím, že dne 3.1.2025 uzavřel žalobce s žalovanou smlouvu o úvěru, jejíž nedílnou součástí byly obchodní podmínky. Žalobce se zavázal poskytnout žalované úvěr až do výše 31.800 Kč s možností postupného čerpání. Žalovaná měla začít úvěr splácet počínaje 2.2.2025 a poslední splátka měla být uhrazena 1.5.2026. Žalovaná čerpala úvěr bezhotovostně, převodem na svůj účet. Žalovaná o úvěr zažádala online na internetových stránkách www., Anonymizováno, .cz, kde uvedla skutečnosti nutné pro posouzení úvěruschopnosti, uvedla počet členů domácnosti, počet členů společně hospodařících v domácnosti, čisté měsíční příjmy. Žalobce následně prověřil příslušné registry, vlastní posouzení provedl dle metodiky ČNB. Žalobce vycházel z předložených výpisů z účtu, z výplatních pásek, ověřená výše příjmu činila 25.000 Kč. Žalobce provedl i lustraci dokladů žalované v databázi odcizených dokladů. Žalovaná správnost údajů o jménu, příjmení, datu narození, bydlišti, telefonu, mailové adresy potvrdila a sekundárně se identifikovala prostřednictvím služby Kontomatik a zpřístupnila svůj bankovní účet za účelem získání informací o bankovním účtu a jeho majiteli. Žalovaná se přihlásila do klientského profilu pomocí dvoufaktorového ověření, byl jí zpřístupněn formulář SECCI, tedy standardní předsmluvní informace, následně návrh smlouvy, který podepsala kliknutím na volbu „Podepisuji“. Žalované byl formulář SECCI i smlouva zaslány na její mailovou adresu. Žalované byl spotřebitelský úvěr vyplacen na její účet č. , Anonymizováno, . Žalovaná se dostala do prodlení se splácením úvěru, žalobce jí vypověděl smlouvu a informoval jí o tom mailem ze dne 5.5.2025. Žalovaná dluží na jistině 5.499,97 Kč, poplatek za vyplacení úvěru 109,45 Kč a smluvní úrok 6.976,15 Kč. K žalobě doložil smlouvu o úvěru ze dne 15.6.2020, formulář pro standardní informace o spotřebitelském úvěru, obchodní podmínky, smlouvu o postoupení pohledávek, oznámení o postoupení pohledávky, potvrzení o úplatě za postoupenou pohledávku, výpis úkonů mimosoudního vymáhání, předžalobní upomínku.2 Žalobce se z jednání omluvil s tím, že trvá na žalobě.3 Žalovaná se nedostavila, žaloba a předvolání jí byly doručeny fikcí na adresu trvalého pobytu dle evidence obyvatel.4 Podle § 2390 o.z. přenechá-li zapůjčitel vydlužiteli zastupitelnou věc tak, aby ji užil podle libosti a po čase vrátil věc stejného druhu, vznikne smlouva o zápůjčce.5 Podle § 2392 odst. 1 o.z. při peněžité zápůjčce lze ujednat úroky.6 Podle § 86 odst. 2 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru od 1.1.2024 poskytovatel při posouzení úvěruschopnosti spotřebitele posuzuje schopnost spotřebitele plnit povinnosti sjednané ve smlouvě, zejména splácet sjednané splátky spotřebitelského úvěru, a to na základě porovnání příjmů a výdajů a dalších údajů o finanční a ekonomické situaci spotřebitele, jako jsou údaje o jeho majetku a závazcích a o způsobu plnění dosavadních dluhů.7 Soud dospěl k závěru, že mezi účastníky došlo k uzavření smlouvy o zápůjčce, kde dle tvrzení žalobce byla koumána i úvěruschopnost žalované, přičemž vycházel z tvrzení žalované, z výpisu z jejího účtu, z toho že ověřený příjem měla 28.370 Kč, vypočtené minimální výdaje 13.255 Kč, ve společnosti jsou dvě hospodařící osoby. Žalobce dále prověřil dostupné registry a vyhodnotil žalovanou jako úvěruschopnou. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, ničeho nenamítala a i vzhledem k výši zápůjčky má soud za to, že toto zkoumání bylo dostatečné.8 Žalovaná je tedy povinna vrátit žalobci nejen zapůjčenou částku 5.499,97 Kč na jistině, ale i poplatky a úroky a s úrokem z prodlení dle § 1970 o.z. tak, jak je uvedeno ve výroku rozsudku.9 Dle § 142 odst. 1 o.s.ř. má žalobce právo na náhradu nákladů řízení, což je soudní poplatek 1.000 Kč a náklady právního zastoupení dle § 14b vyhl. č. 177/96 Sb., neboť se jedná o žalobu podávanou opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, tedy za 3 úkony po 400 Kč a 3x režijní paušál po 100 Kč a 21 % DPH, celkem 2.815 Kč.

Citovaná ustanovení

§ 86 (257/2016 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceŽivnostiOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.