10 C 291/2025-22 — Okresní soud v Jablonci nad Nisou

1 Žalobce podal ke zdejšímu soudu žalobu s tím, že mezi účastníky (právním předchůdcem žalobce firmou , právnická osoba, , IČ , IČO, ) došlo k uzavření smluvního vztahu na dodávku elektrické energie do odběrného místa žalovaného. Předchůdce žalobce vystavil žalovanému fakturu za dodávku elektřiny za období od 2.12.2021 do 8.12.2022 číslo faktury 2247158795 na 2.655.08 Kč se splatností 27.12.2022 (11.165,08 spotřeba elektřiny, - 8.500 Kč zaplacené zálohy), přičemž žalovaný tuto fakturu neuhradil. Žalovaný dluh neuhradil. Předchůdce žalobce vystavil žalovanému fakturu za dodávku elektřiny za období od 9.12.2022 do 27.2.2023 číslo faktury 2308210084 na 2.752.46 Kč se splatností 27.3.2023 (11.165,08 spotřeba elektřiny, - 8.500 Kč zaplacené zálohy), přičemž žalovaný tuto fakturu neuhradil. Žalovaný dluh neuhradil. Žalobce (právním předchůdce žalobce firma , právnická osoba, , IČ , IČO, ) dále uzavřel se žalovaným dne 5.5.2015 smluvní vztah se žalovaným na dodávku plynu do odběrného místa žalovaného. Předchůdce žalobce vystavil žalovanému fakturu za dodávku plynu za období od 8.3.2022 do 1.2.2023 číslo faktury 2307038535 na 20.283,40 Kč (po odečtení záloh ve výši 5.900 Kč zbývá 14.383,40 Kč) se splatností 13.3.2023, přičemž žalovaný tuto fakturu neuhradil. Dále předchůdce žalobce vystavil žalovanému fakturu za dodávku plynu za období od 2.2.2023 do 23.2.2023 číslo faktury 2424738875 na 211,85 Kč se splatností 8.7.2024, přičemž žalovaný tuto fakturu neuhradil. Předchůdce žalobce firma , právnická osoba, , IČ , IČO, pohledávky za žalovaným smlouvou o postoupení pohledávek převedl na žalobce, postoupení bylo žalovanému oznámeno. Žalobce žalobě doložil smlouvy, citované faktury, všeobecné smluvní podmínky, odstoupení od smlouvy, ceník služeb, smlouvy o postoupení pohledávek, předžalobní výzvu.2 Žalobce se k jednání nedostavil, z jednání se omluvil s tím, že na žalobě trvá, požaduje zákonné úroky z prodlení a náhradu nákladů řízení.3 Žalovaný se k jednání dostavil, uvedl, že je pravdou, že dluží žalovanou částku, potřeboval by číslo účtu, na který má tuto dlužnou částku poslat, uhradí ji asi do 14 dnů.4 Z výše uvedených a provedených důkazů má soud za prokázané, že mezi právním předchůdcem žalobce a žalovaným došlo k uzavření kupní smlouvy o dodávce elektřiny, na základě které žalobce žalované dodával elektřinu a dne 5.5.2015 smlouvu na dodávku plynu. Žalobce vystavil žalovanému faktury za dodávku elektřiny a plynu tak, jak je uvedeno v bodu 1 odůvodnění. Žalovaný ve lhůtě neuhradil vystavené faktury, neuhradil je ani po zaslání předžalobní upomínky.5 Soud proto dle § 2079 a následujících občanského zákoníku uložil žalované zaplatit žalobci dlužnou částku v celkové výši 19.289,59 Kč, kde jednotlivé částky jsou uvedeny ve výroku rozsudku a v odstavci 1 rozsudku. Žalovaný je povinen uhradit uvedené částky spolu s příslušnými úroky z prodlení dle § 1970 občanského zákoníku. Počátek prodlení pak byl stanoven vždy dnem, který následuje po splatnosti každé jednotlivé faktury.6 Dle § 142 odst. 1 o.s.ř. má žalobce právo na náhradu nákladů řízení, což je soudní poplatek 801 Kč a náklady právního zastoupení dle § 14b vyhl. č. 177/96 Sb., neboť se jedná o žalobu podávanou opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, tedy za 3 úkony po 400 Kč a 3x režijní paušál po 100 Kč a 21 % DPH, celkem tedy 2.616 Kč.