10 C 11/2026-22 — Okresní soud v Jablonci nad Nisou

1 Žalobkyně podala ke zdejšímu soudu žalobu s tím, že mezi účastníky (právním předchůdcem žalobkyně firmou , právnická osoba, , IČ , IČO, ) došlo 16.6.2023 k uzavření smluvního vztahu na dodávku elektrické energie do odběrného místa žalované. Předchůdce žalobkyně vystavil žalovanému fakturu za dodávku elektřiny za období od 27.6.2023 do 13.9.2023 číslo faktury 2335653547 na 2.450,12 Kč se splatností 9.10.2023, přičemž žalovaná tuto fakturu neuhradila. Dne 13.10.2017 postupitel uzavřel se žalobkyní smlouvu o postoupení pohledávek, pohledávka přešla ke dni 25.6.2025, toto bylo žalované oznámeno dopisem ze dne 1.7.2025. Dále předchůdce žalobkyně vystavil žalované fakturu za dodávku elektřiny za období od 23.7.2023 do 19.12.2023 číslo faktury 2348480119 na 8.200,63 Kč se splatností 4.1.2024, přičemž žalovaná tuto fakturu neuhradila. Dne 13.10.2017 postupitel uzavřel se žalobkyní smlouvu o postoupení pohledávek, pohledávka přešla ke dni 25.6.2025, toto bylo žalované oznámeno dopisem ze dne 1.7.2025. Konečně postupitel na základě uzavřené smlouvy o sdružených dodávkách elektřiny žalované vystavil této fakturu za dodávku elektřiny za období od 20.12.2023 do 29.2.2024 číslo faktury 2409310524 na 3.361,04 Kč se splatností 25.3.2024, přičemž žalovaná tuto fakturu neuhradila. Dne 13.10.2017 postupitel uzavřel se žalobkyní smlouvu o postoupení pohledávek, pohledávka přešla ke dni 25.6.2025, toto bylo žalované oznámeno dopisem ze dne 1.7.2025. Žalovaná svůj dluh neuhradila ani přes zaslanou předžalobní výzvu. Žalobkyně k důkazu k žalobě doložila smlouvy, citované faktury, všeobecné smluvní podmínky, smlouvu o postoupení pohledávek, předžalobní výzvu.2 Žalobkyně se k jednání nedostavila, z jednání se omluvila s tím, že na žalobě trvá, požaduje zákonné úroky z prodlení a náhradu nákladů řízení.3 Žalovaná se k jednání nedostavila, žaloba a předvolání jí byly doručeny na adresu trvalého pobytu.4 Z výše uvedených a provedených důkazů má soud za prokázané, že mezi účastníky (právním předchůdcem žalobkyně) došlo k uzavření kupní smlouvy o dodávce elektřiny, na základě které předchůdce žalobkyně žalované dodával elektřinu. Žalobkyně vystavila žalované faktury za dodávku elektřiny za období od 27.6.2023 do 13.9.2023 číslo faktury 2335653547 na 2.450,12 Kč se splatností 9.10.2023, dále za období od 23.7.2023 do 19.12.2023 číslo faktury 2348480119 na 8.200,63 Kč se splatností 4.1.2024 a za období od 20.12.2023 do 29.2.2024 číslo faktury 2409310524 na 3.361,04 Kč se splatností 25.3.2024, přičemž žalovaná tyto faktury neuhradila. Pohledávka právního předchůdce žalobce firmy , právnická osoba, , IČ , IČO, byla postoupena smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 13.10.2017 s účinností ke dni 25.6.2025 na žalobkyni. Žalovaná svůj dluh neuhradila.5 Soud proto dle § 2079 a následujících občanského zákoníku uložil žalované zaplatit žalobkyni dlužnou žalovanou částku v celkové výši 12.511,79 Kč, kde jednotlivé částky jsou uvedeny ve výroku rozsudku a v odstavcích 1 a 4 rozsudku. Žalovaná je povinna uhradit uvedené částky spolu s příslušnými úroky z prodlení dle § 1970 občanského zákoníku. Počátek prodlení pak byl stanoven vždy dnem, který následuje po splatnosti každé jednotlivé faktury.6 Dle § 142 odst. 1 o.s.ř. má žalobce právo na náhradu nákladů řízení, což je soudní poplatek 800 Kč a náklady právního zastoupení dle § 14b vyhl. č. 177/96 Sb., neboť se jedná o žalobu podávanou opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, tedy za 3 úkony po 400 Kč a 3x režijní paušál po 100 Kč a 21 % DPH, celkem tedy 2.615 Kč.