10 C 314/2025-16 — Okresní soud v Jablonci nad Nisou

1 Žalobkyně podala ke zdejšímu soudu žalobu s tím, že mezi účastníky došlo 20.3.2017 k uzavření smluvního vztahu na dodávku elektrické energie do odběrného místa žalované. Žalobkyně vystavila žalované fakturu za dodávku elektřiny za období od 23.9.2023 do 31.7.2024 variabilní symbol č. , var. symbol, na 41.592,72 Kč se splatností 26.8.2024, přičemž žalovaná tuto fakturu neuhradila. Žalovaná svůj dluh neuhradila přes zaslanou předžalobní výzvu. Žalobkyně k žalobě doložila smlouvu, citovanou fakturu, všeobecné smluvní podmínky, ceník služeb, předžalobní výzvu.2 Žalobkyně se k jednání nedostavila, z jednání se omluvila s tím, že na žalobě trvá, požaduje zákonné úroky z prodlení a náhradu nákladů řízení.3 Žalovaná se k jednání nedostavila, žaloba a předvolání jí byly doručeny na adresu trvalého pobytu.4 Z výše uvedených a provedených důkazů má soud za prokázané, že mezi účastníky došlo 20.3.2017 k uzavření kupní smlouvy o dodávce elektřiny, na základě které žalobkyně žalované dodávala elektřinu. Žalobkyně vystavila žalované fakturu za dodávku elektřiny za období od 23.9.2023 do 31.7.2024 variabilní symbol č. , var. symbol, na 41.592,72 Kč se splatností 26.8.2024, přičemž žalovaná tuto fakturu neuhradila ani po zaslání předžalobní výzvy.5 Soud proto dle § 2079 a následujících občanského zákoníku uložil žalované zaplatit žalobkyni dlužnou částku v celkové výši 41.592,72. Žalovaná je povinna uhradit uvedené částky spolu s příslušnými úroky z prodlení dle § 1970 občanského zákoníku. Počátek prodlení pak byl stanoven dnem, který následuje po splatnosti faktury.6 Dle § 142 odst. 1 o.s.ř. má žalobce právo na náhradu nákladů řízení, což je soudní poplatek 1.664 Kč a náklady právního zastoupení dle § 14b vyhl. č. 177/96 Sb., neboť se jedná o žalobu podávanou opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, tedy za 3 úkony po 700 Kč a 3x režijní paušál po 100 Kč a 21 % DPH, celkem tedy 4.568 Kč.