10 C 332/2025-32 — Okresní soud v Jablonci nad Nisou

1 Žalobkyně podala ke zdejšímu soudu žalobu s tím, že mezi účastníky došlo 28.3.2024 k uzavření smluvního vztahu č. 239197 na dodávku elektrické energie do odběrného místa žalovaného. Žalobkyně vystavila žalované fakturu za dodávku elektřiny za období od 16.5.2024 do 30.9.2024, číslo faktury 004110697289 na 27.869,87 Kč se splatností 24.10.224, přičemž žalovaný do dne podání žaloby uhradil 11.673,66 Kč. Žalovaný byl vyzván k úhradě, avšak bezvýsledně. K žalobě doložila žalobkyně smlouvu a fakturu, předžalobní upomínku.2 Žalobkyně se k jednání nedostavila, z jednání se omluvila s tím, že na žalobě trvá, požaduje zákonné úroky z prodlení a náhradu nákladů řízení.3 Žalovaný se k jednání nedostavil, žaloba a předvolání mu byly doručeny na adresu trvalého pobytu.4 Z výše uvedených a provedených důkazů má soud za prokázané, že mezi účastníky došlo 28.3.2024 k uzavření kupní smlouvy o dodávce elektřiny, na základě které žalobkyně žalovanému dodávala elektřinu. Žalobkyně vystavila žalovanému fakturu za dodávku elektřiny za období od 004110697289 na 27.869,87 Kč se splatností 24.10.224, přičemž žalovaný do dne podání žaloby uhradil 11.673,66 Kč. Zbývající částku přes zaslání upomínek žalovaný neuhradil.5 Soud proto dle § 2079 a následujících občanského zákoníku uložil žalovanému zaplatit žalobkyni dlužnou částku ve výši 16.196,87 Kč tak, jak je uvedeno ve výroku rozsudku a v odstavcích 1 a 4 rozsudku. Žalovaný je povinen uhradit uvedené částky spolu s příslušnými úroky z prodlení dle § 1970 občanského zákoníku. Počátek prodlení pak byl stanoven dnem, který následuje po splatnosti faktury.6 Dle § 142 odst. 1 o.s.ř. má žalobce právo na náhradu nákladů řízení, což je soudní poplatek 800 Kč a náklady právního zastoupení dle § 14b vyhl. č. 177/96 Sb., neboť se jedná o žalobu podávanou opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, tedy za 3 úkony po 400 Kč a 3x režijní paušál po 100 Kč a 21 % DPH, celkem tedy 2.252 Kč.