217 C 161/2020-62 — Okresní soud v Kladně

1. Žalobkyně se domáhala po žalované zaplacení shora uvedené částky s poukazem na to, že mezi účastníky byly uzavřeny smlouvy o elektronických komunikacích dne [datum] [číslo] dne [datum] [číslo] dne [datum] [číslo] – [číslo] a dne [datum] smlouva [číslo] v rámci těchto smluv byly mezi žalobkyní a žalovanou uzavřeny kupní smlouvy, na základě kterých žalobkyně prodala žalované koncové zařízení Samsung Galaxy J3 ([číslo]) za kupní cenu ve výši [částka] splatnou akontací při převzetí ve výši [částka] a v 24 splátkách po [částka] splatných spolu s měsíčním vyúčtováním služeb elektronických komunikací. Dále žalobkyně prodala žalované zařízení Samsung Galaxy A3 silver za kupní cenu ve výši [částka] splatnou akontací při převzetí ve výši [částka] a v 24 splátkách po [částka] splatných spolu s měsíčním vyúčtováním služeb elektronických komunikací, dále jí prodala koncové zařízení SONY XPERIA M2 za sjednanou kupní cenu ve výši [částka] splatnou akontací při převzetí ve výši [částka] a v 24 splátkách po [částka] splatných spolu s měsíčním vyúčtováním služeb elektronických komunikací. Konečně také žalobkyně prodala žalované koncové zařízení HUAWEI P8 [příjmení] [jméno] [příjmení] za kupní cenu ve výši [částka] splatnou akontací při převzetí ve výši [částka] a v 24 splátkách po [částka] splatných spolu s měsíčním vyúčtováním služeb elektronických komunikací. Žalovaná však řádně a včas nezaplatila splátky kupních cen z vyúčtování [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] v celkové částce [částka]. Žalovaná ničeho nezaplatila ani k předžalobní upomínce právního zástupce žalobkyně. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, na svou obranu nic neuvedla. 3. Soud ve věci nařídil jednání na [datum]. Žalovaná se k tomuto prvnímu jednání bez omluvy nedostavila, ačkoliv byla poučena, že nedostaví-li se k jednání bez důvodné a včasné omluvy (o důvodnosti omluvy k jednání rozhoduje soud) a navrhne-li to žalobkyně, která bude u jednání přítomna, bude soud pokládat tvrzení obsažená v žalobě o skutkových okolnostech, týkajících se sporu, za nesporná a na tomto základě může rozhodnout o žalobě rozsudkem pro zmeškání. Nevydá-li soud rozsudek pro zmeškání, může věc projednat a rozhodnout v nepřítomnosti žalovaného. Předvolání bylo žalované doručeno dne [datum] do vlastních rukou (§ 46a a 49 o. s. ř.). 4. Žalobkyně při prvním jednání navrhla, aby soud žalobě vyhověl rozsudkem pro zmeškání, protože se žalovaný bez omluvy k jednání nedostavil. Všechny podmínky pro vydání rozsudku pro zmeškání byly splněny, a proto soud návrhu žalobkyně vyhověl. 5. Podle § 153b odst. 1 o. s. ř. zmešká-li žalovaný, kterému byly řádně doručeny do jeho vlastních rukou (§ 49 o. s. ř.) žaloba a předvolání k jednání nejméně deset dnů přede dnem, kdy se jednání má konat, a který byl o následcích nedostavení se poučen, bez důvodné a včasné omluvy první jednání, které se ve věci konalo, a navrhne-li to žalobce, který se dostavil k jednání, pokládají se tvrzení žalobce obsažená v žalobě o skutkových okolnostech, týkající se sporu, za nesporná a na tomto základě může soud rozhodnout o žalobě rozsudkem pro zmeškání. Podle § 153b odst. 3 o. s. ř. nelze vydat rozsudek pro zmeškání ve věcech, v nichž nelze uzavřít a schválit smír (§ 99 odst. 1 a 2), nebo došlo-li by takovým rozsudkem ke vzniku, změně nebo zrušení právního poměru mezi účastníky. 6. V daném případě byly splněny zákonem stanovené podmínky pro vydání rozsudku pro zmeškání dle § 153b odst. 1 o. s. ř. a i tvrzení obsažená v žalobě o skutkových okolnostech sporu umožňovala soudu ve věci rozhodnout. Zároveň v tomto případě nebyla splněna ani jedna z podmínek uvedených v § 153b odst. 3 o. s. ř. na základě kterých rozsudek pro zmeškání nelze vydat, neboť v dané věci jde o nárok z kupní smlouvy uzavřené dle § 2079 a násl. občanského zákoníku. 7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce [částka] Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce [částka] a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši [částka] sestávající z částky [částka] za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci a z částky [částka] za jeden úkon uvedený v § 11 odst. 1 a. t. realizovaný po podání návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po [částka] dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a paušální náhrady výdajů ve výši [částka] dle § 14b odst. 5 písm. b) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky [částka] ve výši [částka].