218 C 211/2020 — Okresní soud v Kladně

1. Žalobkyně se domáhala zaplacení shora uvedené částky s odůvodněním, že žalobkyně dodávala žalovanému objednané zboží, žalovaný však kupní cenu zboží zaplatil pouze částečně. Vzhledem k tomu, že žalovaný nereagoval na předžalobní upomínku ze dne [datum], obrátila se žalobkyně se svým nárokem na soud. 2. Protože bylo možné věc rozhodnout na základě listinných důkazů obsažených ve spise, vyzval soud účastníky, aby se ve smyslu ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), vyjádřili k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se účastníci k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemají námitek (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalobkyně se k této výzvě nevyjádřila. Žalovaný se též k věci nevyjádřil, na svoji obranu nic neuvedl. Soud tedy ve věci rozhodl bez nařízení jednání. 3. Z předložených listinných důkazů, a to faktur [číslo] ze dne [datum], [číslo] ze dne [datum], [číslo] ze dne [datum], [číslo] ze dne [datum], [číslo] ze dne [datum], dodacích listů [číslo] příjmových dokladů [číslo] ze dne [datum], [číslo] ze dne [datum], [číslo] ze dne [datum], [číslo] ze dne [datum] a [číslo] ze dne [datum] vzal soud za prokázané, že žalobkyně dodávala žalovanému potravinářské zboží specifikované v dodacích listech i fakturách, převzetí zboží bylo potvrzováno na dodacích listech. Žalobkyně fakturovala žalovanému: a) částku [částka], splatnou dne [datum], na kterou byla provedena částečná úhrada dne [datum] ve výši [částka] (zbývá [částka]), b) částku [částka], splatnou dne [datum], na kterou byla provedena částečná úhrada dne [datum] ve výši [částka] (zbývá [částka]), c) částku [částka], splatnou dne [datum], d) částku [částka], splatnou dne [datum], na kterou byla provedena částečná úhrada dne [datum] ve výši [částka] (zbývá [částka]) a e) částku [částka], splatnou dne [datum], na kterou byla provedena částečná úhrada dne [datum] ve výši [částka] (zbývá [částka]). Celková dlužná částka ve výši [částka] byla ponížena o částku [částka], neboť podle přehledu neuhrazených faktur vznikl žalovanému přeplatek ve výši [částka] na faktuře [číslo] ze dne [datum] O zaplacení celkové dlužné částky [částka] byl žalovaný před podáním žaloby písemně upomínán. Žalovaný zůstal ve věci zcela nečinný, soud neměl k dispozici žádný důkaz, který by svědčil o zaplacení dluhu. V řízení tedy bylo prokázáno, že účastníci průběžně uzavírali kupní smlouvy, na základě kterých žalobkyně dodávala žalovanému požadované zboží a žalovanému vznikla povinnost zaplatit kupní ceny tohoto zboží. Právní vztah účastníků se řídí ustanovením § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku. Vzhledem k tomu, že žalobkyně prokázala tvrzení uvedená v žalobě, vyhověl soud žalobě v celém rozsahu, včetně přiznání zákonného úroku z prodlení z jednotlivých dlužných částek (§ 1970 občanského zákoníku). 4. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce [částka] Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce [částka] a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši [částka] sestávající z částky [částka] za každý ze dvou úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci a z částky [částka] za jeden úkon uvedený v § 11 odst. 2 a. t. realizovaný po podání návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po [částka] dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky [částka] ve výši [částka].