224 C 324/2020-30 — Okresní soud v Kladně

1. Žalobkyně se u zdejšího soudu domáhala zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím s odůvodněním, že s žalovaným uzavřela účastnické smlouvy [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] případně Dodatek. Nedílnou součástí smluv byly Všeobecné podmínky [právnická osoba] a Ceník tarifů a služeb, se kterými žalovaný vyslovil podpisem smlouvy srozumění a souhlas. Na základě účastnické smlouvy nebo Dodatku se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a služeb souvisejících a žalovaný se zavázal za tyto služby řádně platit vyúčtované ceny ve lhůtě splatnosti uvedené v jednotlivých pravidelných vyúčtováních služeb. Nedílnou součástí účastnické smlouvy [číslo] bylo smluvní ujednání ke kupní smlouvě, na základě kterého uzavřela žalobkyně s žalovaným kupní smlouvu na koncové zařízení IPTV STB Model 2 VIP4302, celková cena zařízení činila [částka], akontace činila [částka], zbylá část kupní ceny měla být hrazena ve 23 splátkách po [částka] měsíčně. Nedílnou součástí účastnické smlouvy [číslo] bylo smluvní ujednání ke kupní smlouvě, na základě kterého uzavřela žalobkyně s žalovaným kupní smlouvu na koncové zařízení Honor 6X – Šedý, celková cena činila [částka], akontace činila [částka], podmíněná sleva činila [částka], zbylá část kupní ceny měla být uhrazena ve 23 splátkách po [částka] měsíčně. Žalovaný však porušil své smluvní povinnosti, když vystavená vyúčtování služeb řádně nehradil a nezaplatil tak splátky za zařízení. Žalobkyně proto v souladu se smluvním ujednáním obsaženým v kupních smlouvách a Podmínkách automaticky zbylé splátky zesplatnila. Žalobkyně poskytla žalovanému podmíněnou slevu v souladu s kupními smlouvami, sleva byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání účastnických smluv, v případě, že nebude doba trvání dodržena, byl žalovaný povinen poskytnutou podmíněnou slevu žalobkyni vrátit. Žalovaný svým závazkům vyplývajících z účastnických smluv nedostál, když nehradil dlouhodobě vystavená vyúčtování. Žalobkyně tedy v souladu se smluvními podmínkami účastnické smlouvy vypověděla a podmíněné slevy žalovanému vyúčtovala k uhrazení. Ke dni podání představovala žalovaná částka celkovou výši [částka] (cena za poskytnuté služby třetích stran [částka], součet zbývajících splátek za koncové zařízení ve výši [částka] a podmíněná sleva ve výši [částka]. 2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil, stejně tak se nevyjádřil ani k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, ačkoli byl poučen, že v opačném případě bude soud předpokládat, že s takovým postupem souhlasí. Proto soud se souhlasem žalobkyně věc rozhodl podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) bez jednání na základě předložených listinných důkazů. 3. Soud z listinných důkazů založených ve spise zjistil následující skutečnosti. 4. Podle předloženého dodatku – prodloužení účastnických smluv [číslo] ze dne [datum] užíval žalovaný telefonní číslo [tel. číslo], smlouva byla uzavřena na dobu 24 měsíců. Součástí smlouvy byla kupní smlouva, na základě které bylo žalovanému poskytnuto zařízení Honor 6X - Šedý za kupní cenu [částka], akontace činila [částka], podmíněná sleva činila [částka]. Žalovaný se zavázal za poskytnuté služby platit ceny dle vyúčtování a za koncové zařízení uhradit kupní cenu ve 23 měsíčních splátkách po [částka] Součástí smlouvy byly i všeobecné podmínky, v jejichž rámci si strany sjednaly, že sleva na koncové zařízení je podmíněna dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy a zároveň je podmíněna využívání Služeb s tarifem s minimálním měsíčním paušálem ve výši základní ceníkové ceny paušálu tarifu. V případě, že nebude dodržena sjednaná doba trvání účastnické smlouvy, byl žalovaný povinen poskytnutou podmíněnou slevu vrátit. Pro případ prodlení s úhradou měsíční splátky kupní ceny či předčasného ukončení účastnické smlouvy bylo ujednáno, že dosud neuhrazené splátky se stávají splatnými. 5. Podle předloženého dodatku - prodloužení účastnických smluv [číslo] ze dne [datum] užíval žalovaný telefonní číslo [tel. číslo], smlouva byla uzavřena na dobu 24 měsíců, žalovanému byla poskytnuta podmíněná sleva ve výši [částka], základní ceníková cena tarifu byla [částka]. V případě, že nebude dodržena sjednaná doba trvání účastnické smlouvy, byl žalovaný povinen poskytnutou podmíněnou slevu vrátit. 6. Podle předložené účastnické smlouvy [číslo] ze dne [datum] užíval žalovaný telefonní číslo [tel. číslo], smlouva byla uzavřena na dobu 24 měsíců, žalovanému byla poskytnuta podmíněná sleva ve výši [částka], základní ceníková cena tarifu byla [částka]. V případě, že nebude dodržena sjednaná doba trvání účastnické smlouvy, byl žalovaný povinen poskytnutou podmíněnou slevu vrátit. 7. Podle předložené účastnické smlouvy [číslo] ze dne [datum] užíval žalovaný [příjmení] číslo [anonymizováno], smlouva byla uzavřena na dobu 24 měsíců, žalovanému byla poskytnuta podmíněná sleva ve výši [částka], základní ceníková cena tarifu byla [částka]. V případě, že nebude dodržena sjednaná doba trvání účastnické smlouvy, byl žalovaný povinen poskytnutou podmíněnou slevu vrátit. 8. Podle předložené účastnické smlouvy T – Mobile TV [číslo] užíval žalovaný telefonní číslo [tel. číslo], smlouva byla uzavřena na dobu 24 měsíců, žalovanému byla poskytnuta podmíněná sleva [částka], základní ceníková cena tarifu byla [částka] Součástí smlouvy byla kupní smlouva, na základě které bylo žalovanému poskytnuto zařízení OPTV STB Model 2 [anonymizováno] za kupní cenu [částka], akontace činila [částka]. Žalovaný se zavázal za poskytnuté služby platit ceny dle vyúčtování a za koncové zařízení uhradit kupní cenu ve 23 měsíčních splátkách po [částka]. Pro případ prodlení s úhradou měsíční splátky kupní ceny či předčasného ukončení účastnické smlouvy bylo ujednáno, že dosud neuhrazené splátky se stávají splatnými. V případě, že nebude dodržena sjednaná doba trvání účastnické smlouvy, byl žalovaný povinen poskytnutou podmíněnou slevu vrátit. 9. Z vyúčtování služeb [číslo] ze dne [datum] za období od [datum] do [datum] včetně souhrnného přehledu služeb vyplývá, že žalovanému bylo vyúčtováno zaplatit zprostředkované služby (SMS na speciálně zpoplatněná čísla), platební služby (m-platba, platba přes SMS a splátky zařízení v hodnotě [částka] se splatností dne [datum]. 10. Z vyúčtování služeb [číslo] ze dne [datum] za období od [datum] do [datum] včetně souhrnného přehledu služeb vyplývá, že žalovanému bylo vyúčtováno zaplatit splátky zařízení a platební služby (m-platba, platba přes SMS) v hodnotě [částka] se splatností dne [datum]. 11. Z vyúčtování služeb [číslo] ze dne [datum] za období od [datum] do [datum] včetně souhrnného přehledu služeb vyplývá, že žalovanému bylo vyúčtováno zaplatit zprostředkované služby (SMS na speciálně zpoplatněná čísla) a platební služby, v hodnotě [částka] se splatností dne [datum]. 12. Vyúčtováním splátek za zařízení [číslo] ze dne [datum] vyúčtovala žalobkyně žalovanému zbývajících 27 měsíčních splátek za obě koncová zařízení z důvodu prodlení s úhradou splátek a vyzvala žalovaného k zaplacení celkové částky [částka] se splatností dne [datum]. 13. Vrubopisy [číslo] ze dne [datum] znějící na částku [částka], [číslo] ze dne [datum] znějící na částku [částka], [číslo] ze dne [datum] znějící na částku [částka], [číslo] ze dne [datum] znějící na částku [částka] a [číslo] ze dne [datum] znějící na částku [částka], celkem tedy [částka] vyúčtovala žalobkyně žalovanému slevy ke všem zařízením se splatností dne [datum] (vyúčtování [číslo]) a [datum] (vyúčtování [číslo]). 14. Žalovaný netvrdil, a ani jinak to v řízení nevyšlo najevo, že by za využité služby třetích stran, měsíční splátky za dvě koncová zařízení a doúčtované slevy za tři koncová zařízení zaplatil, nebo že by jeho závazek zanikl z jiného důvodu. 15. Podle § 129 odst. l zák. č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích Český telekomunikační úřad rozhoduje spory mezi osobou vykonávající komunikační činnost na straně jedné a účastníkem, popřípadě uživatelem na straně druhé, na základě návrhu kteréhokoliv ze stran sporu, pokud se spor týká povinností uložených tímto zákonem nebo na jeho základě. 16. Podle § 7 odst. 1 citovaného zákona je komunikační činností mimo jiné poskytování služeb elektronických komunikací. Službou elektronických komunikací se podle § 2 písm. n) uvedeného zákona rozumí služba obvykle poskytovaná za úplatu, která spočívá zcela nebo převážně v přenosu signálů po sítích elektronických komunikací, včetně telekomunikačních služeb a přenosových služeb v sítích používaných pro rozhlasové a televizní vysílání a v sítích kabelové televize, s výjimkou služeb, které nabízejí obsah prostřednictvím sítí a služeb elektronických komunikací nebo vykonávají redakční dohled nad obsahem přenášeným sítěmi a poskytovaným službami elektronických komunikací; nezahrnuje služby informační společnosti, které nespočívají zcela nebo převážně v přenosu signálů po sítích elektronických komunikací. V případě služeb,