208 C 183/2020 — Okresní soud v Kladně

1. Žalobkyně se u zdejšího soudu domáhala zaplacení shora uvedené částky s odůvodněním, že uzavřela se žalovanou 2 pojistné smlouvy, podle nichž žalovaná žalobkyni nezaplatila pojistné. 2. Žalovaná v průběhu řízení jistinu obou pohledávek uhradila, žalobkyně proto co do jistiny vzala žalobu zpět. Soud proto o jistině ve výši [částka] z pojistné smlouvy na pojištění majetku a odpovědnosti a [částka] z pojištění odpovědnosti z provozu motorového vozidla podle § 96 o.s.ř. zastavil. 3. Z pojistné smlouvy [číslo] [číslo] ze dne [datum] a [datum] včetně Všeobecných pojistných podmínek a pojistky soud zjistil, že žalobkyně a žalovaná uzavřely smlouvu, jejímž předmětem bylo pojištění majetku a odpovědnosti a pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. První pojištění bylo sjednáno s účinností od [datum] na dobu neurčitou s pojistným splatným čtvrtletně (běžné pojistné) se splatností k 28 dni měsíce února, května, srpna a listopadu kalendářního roku, celkové roční pojistné činilo [částka]. Druhé pojištění bylo sjednáno s účinností od [datum] na dobu neurčitou s ročním pojistným ve výši [částka], splatným vždy k 28. dni měsíce března, června, září a prosince kalendářního roku po [částka]. 4. Žalovaná obě částky uznala a zaplatila, k zaplacení proto zbyly pouze úroky z prodlení za dobu, kterou žalobkyně požadovala tedy u první smlouvy od [datum] a u druhé od [datum] do zaplacení. Vedle nároku na zaplacení jistiny vznikl žalobkyni též nárok na úrok z prodlení podle § 1970 občanského zákoníku ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., proto v této části soud žalobě vyhověl. Shodně přiznal žalobkyni i náklady na vymáhání ve výši [částka], které byly řádně sjednány podle ceníku, se kterým se v době uzavření smlouvy žalovaná seznámila. 5. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce [částka] Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce [částka] a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši [částka] sestávající z částky [částka] za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po [částka] dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky [částka] ve výši [částka].