214 C 173/2021 — Okresní soud v Kladně

1. Žalobkyně se u zdejšího soudu domáhala zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaná neměla sjednáno povinné pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla [registrační značka] v období od [datum] do [datum], proto je povinna zaplatit příspěvek za 123 dnů ve výši [částka] denně, tedy v celkové výši [částka] a náklady žalobkyně na mimosoudní uplatnění práva na příspěvek [částka], celkem [částka] spolu s úrokem z prodlení od [datum] do zaplacení. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, zároveň se nevyjádřila ani k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez jednání, ačkoli byla poučena, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s takovým postupem souhlasí. Proto soud se souhlasem žalobkyně věc rozhodl podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) bez jednání na základě předložených listinných důkazů, v souladu s § 156 odst. 1 věta prvá o.s.ř. byl rozsudek vyhlášen veřejně dne [datum]. 3. Žalovaná byla podle předložené výzvy k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných vozidel vycházející z elektronické evidence pojišťoven a z centrálního registru vozidel v předmětném období od [datum] do [datum] vlastníkem motorového vozidla, nákladního automobilu s hmotností do 3,5 tuny, [registrační značka], jak vyplynulo také ze sdělení Magistrátu města Kladno, oddělení dopravně správních agend, k vozidlu však neuzavřela povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. 4. Žalobkyně upomínkou ze dne [datum] vyzývala žalovanou k úhradě příspěvku za uvedené motorové vozidlo za výše uvedené období, a to spolu s náklady na mimosoudní vymáhání a úrokem do [datum]. Dle první výzvy ze dne [datum], která byla dle formuláře pošty na sledování zásilek odeslána žalované dne [datum] a doručena dne [datum], měla žalovaná příspěvek a náklady na uplatnění v celkové výši [částka] (náklady určeny částkou [částka]) uhradit do šedesáti dnů od doručení výzvy, tj. do [datum] (žalobkyně počítá s pozdějším datem [datum]). 5. Žalobkyně vyzývala žalovanou k zaplacení dluhu také předžalobní upomínkou ze dne [datum] s uvedením lhůty k plnění do [datum], tato byla dle předloženého formuláře pošty na sledování zásilek odeslána dne [datum]. 6. Žalovaná netvrdila a ani jinak to v řízení nevyšlo najevo, že by provoz vozidla byl v předmětném období pojištěn, že by nastaly okolnosti, pro které by žalovaná neměla povinnost mít vozidlo pojištěné či že by příspěvek žalobkyni zaplatila. 7. Ze shora uvedených skutkových zjištění soud učinil následující závěr. Žalovaná v uvedeném období od [datum] do [datum] byla dle registru vlastníkem motorového vozidla – nákladního automobilu s hmotností do 3,5 tuny [registrační značka], ke kterému neuzavřela povinné smluvní pojištění odpovědnosti a ani po opakovaných výzvách žalobkyně nezaplatila požadovaný příspěvek ve výši [částka] denně, celkem za 123 dnů. Pro splatnost pohledávky byla rozhodující první výzva ze dne [datum] odeslaná téhož dne a doručená žalované dne [datum]. 8. Soud danou věc posoudil podle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla (dále jen„ zákon o pojištění odpovědnosti“) ve znění účinném ke dni tvrzeného vzniku nároku. 9. Podle ustanovení § 1 odst. 2 citovaného zákona nestanoví-li tento zákon jinak, a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené, b) může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná, provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu, způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci. 10. Podle ustanovení § 4 odst. 1 citovaného zákona vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen„ osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláří příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2 citovaného zákona. To neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. 11. Podle ustanovení § 4 odst. 2 citovaného zákona se při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku má za to, že osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a osoba zapsaná jako provozovatel v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. 12. Podle ustanovení § 4 odst. 3 citovaného zákona se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušovaná povinnost podle § 1 odst. 2 citovaného zákona a výše denní sazby podle druhu vozidla. 13. Podle ustanovení § 4 odst. 4 citovaného zákona je osoba povinná k zaplacení příspěvku povinna zaplatit [obec] kanceláří pojistitelů (dále jen„ Kancelář“) náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. 14. Podle ustanovení § 4 odst. 5 citovaného zákona výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odst. 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. 15. Podle ustanovení § 4 odst. 6 citovaného zákona povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odst. 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odst. 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. Odst. 7 pak stanoví, že výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu. 16. Vyhláška Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla ve znění účinném od 1. 1. 2018 v ustanovení § 2 odst. 1 písm. o) stanoví výši denní sazby příspěvku pro specifikované vozidlo na částku [částka] denně. Dle ustanovení § 2a citované vyhlášky činí výše nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla částku [částka]. 17. Jelikož bylo zjištěno, že žalovaná neměla v období od [datum] do [datum], tedy po dobu 123 dnů, pojištěné motorové vozidlo – nákladní automobil s hmotností do 3,5 tuny, [registrační značka], náleží žalobkyni podle shora citovaných ustanovení příspěvek ve výši [částka]. Současně žalobkyni vznikl nárok na paušální částku nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek stanovený citovanou vyhláškou na částku [částka]. 18. Příspěvek a náklady na uplatnění byly splatné v souladu s výše citovaným ustanovením § 4 odst. 7 zákona o pojištění odpovědnosti ve lhůtě 60 dnů od doručení první výzvy, tj. [datum]. Žalobkyně v žalobě uváděla pozdější splatnost až k datu [datum]. 19. Nárok žalobkyně na úrok z prodlení plyne z ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, dle kterého může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Není-li sjednáno jinak, řídí se výše úroku z prodlení nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Úrok náleží ode dne následujícího po splatnosti. 20. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce [částka] Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce [částka] a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši [částka] sestávající z částky [částka] za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní upomínka, podání nebo návrh ve věci samé) včetně tří paušálních náhrad výdajů po [částka] dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky [částka] ve výši [částka] podle § 137 odst. 3 o. s. ř. O jejich splatnosti k rukám zástupkyně žalobkyně bylo rozhodnuto podle § 149 odst. 1 o. s. ř., lhůta k plnění byla určena v souladu s § 160 odst. 1 věta před