217 C 125/2021-84 — Okresní soud v Kladně

1. Žalobkyně se domáhala po žalované zaplacení shora uvedené částky s odůvodněním, že jde o dluh žalované na příspěvku žalované za nepojištěná vozidla v jejím vlastnictví, a to [značka automobilu], [registrační značka] [anonymizováno] [číslo], [příjmení]: [anonymizováno] za období od [datum] do [datum] a vozidla [značka automobilu], [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno] za období od [datum] do [datum], za která neměla vozidla v registru vozidel vedená jako provozovaná uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení). 2. Žalovaná se k žalobě (návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu, který osobně převzala dne [datum]) nevyjádřila. 3. Dne [datum] bylo ve věci podle § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o.s.ř.“) jednáno v nepřítomnosti žalované, která, ač řádně předvolána, se bez omluvy nedostavila. Dne [datum] bylo podle § 101 odst. 3 o.s.ř. jednáno v nepřítomnosti žalobkyně i žalované, kteří se nedostavili, k jednání byly řádně předvolány. 4. Soud rozhodl na základě níže uvedených listinných důkazů. 5. Ze zprávy [stát. instituce], registru vozidel ze dne [datum] a ze dne [datum] bylo prokázáno, že vlastníkem a provozovatelem shora specifikovaného vozidla tovární značky Volkswagen [registrační značka] je od [datum] žalovaná, dále, že žalovaná byla v registru vozidel evidovaná jako provozovatel vozidla [značka automobilu] [registrační značka] od [datum] do [datum], když jako vlastník byla evidována úvěrová [právnická osoba] [anonymizováno]. Výpisem údajů z registru vozidel opatřeným žalobkyní dálkovým přístupem bylo zjištěno, že vozidlo [registrační značka] má zdvihový objem motoru 1 995 cm³, vozidlo [anonymizována dvě slova] dosahuje zdvihového objemu válců motoru [číslo] cm³. Žalovaná v řízení netvrdila, že by zápis v registru silničních vozidel neodpovídal skutečnosti, netvrdila ani, že by předmětné vozidlo bylo v žalovaném období pojištěno. 6. Příspěvek za nepojištěné vozidlo reg. zn. 1 SI [číslo] ve výši [částka] za jeden den při 143 dnech za období od [datum] do [datum] ve výši [částka] žalovaná nezaplatila, nezaplatila ani poplatek za výzvu ve výši [částka], ač byla k tomu vyzvána žalobkyní výzvou ze dne [datum] (ve lhůtě 30 dnů od doručení výzvy), jak prokazuje tato výzva spolu se záznamem o sledování doručování zásilky České pošty s.p., podle níž byla výzva žalované doručena dne [datum]. Upomínka ze dne [datum] prokazuje, že žalovaná byla o zaplacení příspěvku a nákladů na vymáhání upomínána. Předžalobní upomínka ze dne 18. 1. 2021ve spojení s poštovním podacím archem prokazují, že žalovaná byla upomenuta o zaplacení následně ještě i právní zástupkyní žalobkyně. 7. Příspěvek za nepojištěné vozidlo [registrační značka] ve výši [částka] za jeden den při 25 dnech za období od [datum] do [datum] ve výši [částka] žalovaná nezaplatila, nezaplatila ani poplatek za výzvu ve výši [částka], ač byla k tomu vyzvána žalobkyní výzvou ze dne [datum] (ve lhůtě 30 dnů od doručení výzvy), jak prokazuje tato výzva spolu se záznamem o sledování doručování zásilky České pošty s.p., podle níž byla výzva dodána do domovní schránky žalované dne [datum]. Upomínky ze dne [datum] a ze dne [datum] prokazují, že žalovaná byla o zaplacení příspěvku a nákladů na vymáhání upomínána. Předžalobní upomínka ze dne [datum] ve spojení s poštovním podacím archem prokazují, že žalovaná byla upomenuta o zaplacení následně ještě i právní zástupkyní žalobkyně. 8. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ zákon“) nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel …povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel. Podle § 4 odst. 1 zákona vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo- li vozidlo odcizeno. Dle § 4 odst. 3 zákona výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle § 4 odst. 4 zákona osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Dle § 4 odst. 5 zákona výši denní sazby příspěvku stanoví ministerstvo vyhláškou. Podle § 4 odst. 7 zákona musí Kancelář stanovit ve výzvě k zaplacení příspěvku a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek lhůtu k zaplacení v délce minimálně 30 dní od doručení. 9. Podle § 2 vyhlášky Ministerstva financí ČR č. 417/2017 Sb. se výše denní sazby příspěvku stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad [číslo] cm³ do [číslo] cm³ v částce [částka], výše denní sazby příspěvku pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad [číslo] cm³ do [číslo] cm³ v částce [částka]. 10. Protože žalovaná nesplnila povinnost jako vlastník vozidla mít sjednáno k vozidlu povinné pojištění odpovědnosti za újmu z provozu vozidla, vznikla jí podle § 4 odst. 1 zákona povinnost zaplatit příspěvek do garančního fondu a náklady spojené s jeho uplatněním, které v souzeném případě s ohledem na objem válců motoru vozidel činí při 143 dnech nesplnění povinnosti mít sjednáno povinné ručení na vozidlo tovární značky VW Golf částku [částka], u druhého vozidla při 25 dnech bez povinného ručení částku [částka], náklady na vymáhání příspěvku nepojištěných poté činí 2 x [částka] Částky byly splatné uplynutím 30 dnů ode dne doručení výzev, tedy nejpozději [datum] v případě příspěvku a náhrady nákladů jeho uplatnění u prvně jmenovaného vozidla a dne [datum] v případě příspěvku za nepojištěné druhé vozidlo, jak dokládají výzvy spolu se záznamy pošty o doručení do dispoziční sféry žalované. Soud proto podle § 4 odst. 1,3,4 zákona ve spojení s vyhláškou č. 417/2017 Sb. uložil žalované zaplatit žalobkyni částku [částka]. 1. Soud přiznal žalobkyni úrok z prodlení z částky vlastních příspěvků a nákladu na jeho uplatnění dle § 1968 a § 1970 občanského zákoníku ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. v závislosti na datu splatnosti jistin v souladu se žalobou. 2. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce [částka] Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce [částka] a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši [částka] sestávající z částky [částka] za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci a z částky [částka] za jeden úkon uvedený v § 11 odst. 1 a. t. realizovaný po podání návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po [částka] dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a paušální náhrady výdajů ve výši [částka] dle § 14b odst. 5 písm. b) a. t., v souvislosti s cestou realizovanou dne [datum] náhrada [částka] za 85 ujetých km v částce [částka] ([částka] za litr paliva dle vyhlášky č. 589/2020 Sb. při průměrné spotřebě 4,4 l [číslo] km a 4,40 Kč/km za amortizaci vozidla dle vyhlášky č. 589/2020 Sb.) podle § 13 a. t. a náhrada za ztrátu času v trvání 4 × 30 minut v částce [částka] podle § 14 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky [částka] ve výši [částka].